[Edit : bienvenue dans le liveblogging de l'émission de Ségolène Royal. La forme veut que ce ne sont que des réactions "live", parfois emportées, une sorte de commentaire sportif de la performance. Le genre se cherche... Je vous remercie de votre indulgence...]
C'est parti ! Ségolène est arrivée.
Suivez aussi : chez Jules, Koz, frednetick et Denis Castel. Et sur 20 minutes, qui nous héberge.
Premier sujet : retraites, par un retraité (ce procédé est toujours aussi odieux). La question est très "dépat participatif", et on s'adresse au docteur Royal.
On n'est pas sorti de la politique compassionnelle.
Cette émission est d'aileurs un débat participatif, nous dit-elle.
(petite interruption, je suis allé chercher Maire Eolas, qui arrive de son audience)
Passons à la famille.
Le procédé ne change pas. Une mèrede famille vient parler des mères de famille et demande une hausse des pensions de reversion. Ségolène Royal développe son programme en la matière. Si ça continue comme ça, cette émission n'aura pas été la fête aux baffes comme pour Sarkozy, mais de simples prétextes de communication.
Ce qu'il manque, c'est clairment une voix retour, un échange, une progression.
Santé.
"Qu'est-ce que vous comptez faire ?"
Quelle question aggressive ! Ségolène arrive avec ses dispensaires. Elle introduit les dispensaires en milieu urbain, ce qui manquait à ses 100 propositions (ils n'étaient qu'en milieu rural).
"Remettre à niveau les besoins en personnel", "refaire la carte", "organiser des états généraux". Il m'est d'avis que cets trois solutions vont mailler l'ensemble de ses solutions. Je mets plus de monde, je resdessine la carte depuis Paris, et je consulte largement. Pas de fond, pas de hiérarchisation forte, juste de la conusltation promise et de la prise en compte du problème.
Handicap.
Un handicapé parle de handicap. Et Ségolène dit qu'il faut "changer le regard de la société sur le handicap". Je n'ai pas compris comment, à part qu'elle compatit avec le monsieur.
Tiens, elle n'a pas dit "dans mon pacte présidentiel", cette fois-ci ?
Et voilà le moment, incroyable, émouvant, des pleurs, et du déplacement, de la main de la mère qui se penche sur l'homme, solide, cinquantenaire, pour lui apporter son soutien. Une voix sarcastique lance : "si ça se trouve il va marcher ce soir".
Docteur Ségo.
C'est à se demander si on n'est pas dans une grande consultation royale, où la candidate vient apporter son don de guérison. Ségolène, c'est Saint louis ?
"merci pour ce cri du coeur". Compassion permanente.
Euthanasie
"Il faut avoir le courage d'ouvrir un débat.". Je n'ai pas compris quelle est sa position. Elle veut écouter, lancer un "grand débat", et "le parlement sera saisi d'un texte de loi".
Mais Ségolène, toi, que penses-tu ??? Comptes-tu juste être une organisatrice de débats ?
Pouvoir d'achat
C'est parti. Smic à 1500€, inflation. La question a été très bien posée ! Un bisou en récompense ? C'est donc 1500€en 5 ans, je croyais que c'était plus vite ? Le Smic à 1500€ brut, pour mémoire, c'est la pente naturelle de ces dernières années.
Voici donc la fameuse "conférence salariale". Elle avoue la préparer (surprise !). On va parler de la hiérarchisation des salaires. Mais quelle voix va porter le gouvernement ?
Enorme : le déficit du commerce extérieur, 30 milliards d'euros, c'est 1 million d'emplois en moins. La solution est simple !!! Arrêtons d'importer du pétrole ! C'est magique !
La dette.
La dette. Oups, on passe plutôt à "l'économie sociale", par la retraitée. Et hop, le jeune. Puis Grégoire, le chef d'entreprise.
"On est dans un système où le progrès technologique détruit l'emploi". Magnifique, cette foi en l'avenir. Elle veut favoriser les entreprises de main d'aoeuvre ocntre celles qui emploient des machines.
Mais enfin : comment va-t-elle ensuite défendre la recherche, l'innovation, la valeur ajoutée ?
Elle insiste sur le "30 milliards d'euros de déficit, c'est un million d'emplois". Economic nonsense persistant (mais qui doit marcher, c'est choc). Je rappelle que le chômage était au plus haut quand nous avions un excédent majeur.
Et puis quoi, merde, la sécurité sociale professionelle, ce n'est pas la suppression du chômage, c'est sa normalisation. Sa banalisation car il ne devient plus un problème, mais une activité valorisée car utile et nécessaire à l'économie...
Je rêve où il n'y a que des petits entrepreneurs dans ce panel ?
Les entreprises qui délocalisent ou licencient alors qu'elles font des profits devront rembourser leurs aides. Et comment on rembourse des aides publiques qui ne sont effectivement pas des aides, mais des exonérations partielles, etc...
Allez, un point positif, j'aime bien sa définition de ce qu'elle souhaite construire. Pour un peu, on entendrait Monique Canto-Sperber dans Les Règles de la Liberté, l'idée d'un Etat enabler, d'un Etat qui donne à la liberté les moyens de s'exercer. Heureusement, c'est suffisamment noyé pourque ça n'émerge pas trop.
Femme.
Question (shorter) : vivement une femme.
Réponse : voilà mon CV, mon histoire, mon parcours, mon combat. Voilà qui je suis. "Mes valeurs fondamentales correspondent à ce dont la France a bespoin aujourd'hui". "Donc je pense être prête".
Juste avant la pub, elle s'étonne que les Africains n'aient pas développé l'énergie solaire. Ca vous place le niveau du débat.
Pub. Ouf.
La coupure était courte. On reprend sur la politique people. "C'est une huitième mondiale", dit un de mes voisins. Relance de PPDA sur François Hollande : voilà à quoi sert un journaliste.
Etonnant comme elle évacue dans une liste égrénée sans force ni passion les réformes intitutionnelles qu'elle propose. Comme si elle s'en foutait, en fait. Comme si ça ne comptait pas. Mais souhaite-t-elle devenir présidente de la République ? ou juste établir un lien avec les français ?
Les jeunes en déshérence
Elle était plutôt bonne, assumant plus le coté "encadrement militaire" que dans ses 100 propositions. Et puis elle termine avec ce "en tant que mère", qui est insupportable.
Logement
OK pour les logements sociaux, très bien. Mais c'est un point sur lequel le bilan de la droite n'est pas mauvais. En revanche, la réglementation des loyers, mais enfin...
Sur les critiques sur le logement, je reviendrai sur ce que disait FrédéricLN sur le sujet :
2. - a) Augmenter les allocations logement de manière à limiter à 25 % le montant des dépenses de logement pour les ménages modestes. b) Construire 120 000 logements sociaux par an grâce à une incitation au livret A. c) L’Etat pourra se substituer aux maires qui n’appliquent pas la loi SRU - solidarité et renouvellement urbain, qui oblige les communes de plus de 3 500 habitants à respecter un quota des 20 % de logements sociaux - . d) Créer un service public de la caution (...). e) En contrepartie, les procédures d’expulsion des locataires de mauvaise foi seront simplifiées. f) Conditionner avantages fiscaux et aides publiques à une modération des loyers. g) Remettre à la location les logements vacants spéculatifs (...). h) Dans le logement social, les locataires qui ont payé pendant quinze ans leur loyer pourront accéder à la propriété. i) Sanctionner financièrement les communes qui ne respectent pas le ratio moyen (...) pour les hébergements d’urgence.
12a : ? : insensé. Chacun est libre de louer plus cher s'il en a la possibilité (un patrimoine par exemple). Idem 11 !12b : !? : je vois mal en quoi le livret A ferait l'affaire.12c : B! : c'est déjà le cas et, comme le propose F. Bayrou, il s'agit d'utiliser plus cette possibilité. Progrès par rapport aux précédentes propositions faites au PS (rendre les maires inéligibles ...)12d : B!12e : !? : mais qui définit la mauvaise foi ?...12f : ? : ce genre d'artefacts m'énerve (déjà dit). Rêver de contrôler loyer par loyer, logement par logement, ce que font les Français, ce n'est plus de la régulation, c'est de l'hélicon.12g : !? : comment donc ma bonne dame ?12h : ? : c'est "15 ans à partir de la loi qui sera prise". Donc, on gèle le parc social en incitant chacun à rester dans son logement, exactement l'inverse de ce qu'il faudrait faire.12i : !? : enfin, comme toute obligation des communes, quoi ...
Le service public de la caution, ça existe déjà, ce me semble, non ?
Elle veut régionaliser la gestion des prisons ? Soncèrement, je suis décentralisateur, girondin comme peu le sont, mais vraiment, je ne vois pas comment on peut aller dans la décentralisation de ce service là.
Climat. Chasseurs.
Bon, j'ai pas suivi là.
Je trouve qu'elle ne cite pas beaucoup son pacte présidentiel.
Inégalités.
Enfin une bonne question : "en quoi la remise en cause de la carte scolaire peut-elle favoriser la mixité sociale ?"
Allocation de rentrée scolaire doublée : typiquement le genre de fausse bonne idée. Ce n'est pas de ça que nous avons besoin. Mesure égalitariste, qui touche tout le monde, et qui est déjà bien solidement établie. Mais c'est le genre de truc qui remonte quand on consulte les gens, quand ils n'ont pas d'imagination.
Viticulture/sécurité
Après le chasseur, le viticlteur. Ah merde il ne parle pas de pinard. La programmation de TF1 doit être déçue.
Amaury d'Hauteville
- Tout fout le camp à cause de vous les politiques.
- Non Monsieur, ce n'est pa sla faute des immigrés, je ne vous permets pas de dire ça.
Question d'un habitant de Chinon.
Il pose la question : allez vous changer les choses (j'y crois pas) ? Il est applaudi. Elle répond très bien.
Bilan
Le format de cette émission est odieux. Ségolène ne s'en est pas trop mal sortie, moins crispée et dans la récitation que d'habitude. Je ne reste pas convaincu. Ni rebond, ni effondrement, match à peu près nul pour la candidate ?
-
IIIIIIIIIII (nombre de fois où elle dit "pacte présidentiel", j'en ai sûrement manqué ?). Ce n'est pas les "pacte présidentiel'" que j'aurais du compter. C'est les "vous avez raison".
Bonsoir,
Est-ce qu'il est il possible de suivre votre "live blogging" quelque part ? Pour l'instant, je ne vois rien.
Rédigé par : Yann_L | 19 février 2007 à 20:58
C'est ici, jusqu'à nouvel ordre.
Rédigé par : versac | 19 février 2007 à 21:01
C'est bon, pour pacte présidentiel, tu peux le rayer, t'es pas loin du bingo.
Le prochain mot, c'est "juste".
Rédigé par : politiful people | 19 février 2007 à 21:07
J'ai essayé de regarder ségo, mais je laisse tomber, Trop insipide, un ton monocorde et presque mielleux.
J'attends toujours les propositions, et les questions sont pas vraiment incisives.
Rédigé par : PatLeNain | 19 février 2007 à 21:15
Pour le handicap elle a dit que "le problème sera réglé". Ouf on est rassuré !! Comment ? Ca...
Et puis, comme solution pour conforter L'intervenant, elle le prend dans ses bras. Plutôt que d'aller à Lourdes, votez pour la candidate du PS.
Rédigé par : Pierre M.F. | 19 février 2007 à 21:17
Traiter les handicapés comme les autres, c'est aussi ne pas les prendre en pitié, leur faire confiance pour surmonter, eux aussi, leurs émotions... sans aller les materner.
Rédigé par : Tours2France | 19 février 2007 à 21:18
Et que dire de la question sur les maladies dégénératives posée par un malade ? Cette mise en scène de l'émotion c'est tout simplement du racolage. TF1 encore une fois nous transforme en voyeurs.
Rédigé par : Monsieur Prudhomme | 19 février 2007 à 21:19
ho, c'est un incident de communication.
Je sais pas si c'est sincère, mais elle ne pouvait pas rester en plan regarder pleurer cette personne handicapée.
Rédigé par : politiful people | 19 février 2007 à 21:22
Enorme, maman Ségo va te consoler mon petit. Mais qu'est-ce-qu'elle est mièvre. C'est bien beau ces belles phrases, mais que compte-t-elle faire concrètement!!!
Rédigé par : PMF | 19 février 2007 à 21:22
Il est un peu déprimant, l'échantillon, non ?
Rédigé par : politiful people | 19 février 2007 à 21:25
le problème c'est l'émission ou c'est elle ?
Rédigé par : ghislain | 19 février 2007 à 21:25
C'est facile de répondre à chaque intervennant en répondant favorablement à toutes les demandes. C'est un gigantesque arbre de Noel ce soir.
Rédigé par : Christophe | 19 février 2007 à 21:27
Bon, apres que le citoyen soit né (nombreux), ait eu des pbs pour trouver une creche, soit devenu handicapé, puis ait vécu une retraite difficile avec une petite pension, voila qu'arrive le moment de se faire aider a mourir. la boucle est bouclée, on passe a autre chose ?
j'espere que la prochaine question ne vas pas concerner la reincarnation ....
(non que tout cela ne soit pas individuellement digne d'intérêt, mais bon deja une 1/2 h sur des questions d'education et de santé...)
Rédigé par : Zoupla | 19 février 2007 à 21:29
Ségo thaumatruge!
Cache ton auréole çà blanchit l'image!
Rédigé par : Blogblog | 19 février 2007 à 21:29
Ben, elle l'a donné son avis, non, elle est pour (mais il ne faut pas le dire trop fort sinon, Koz il va pas voter pour elle....)
Rédigé par : JaK | 19 février 2007 à 21:30
Dites donc, ça vole très haut votre débat.
Beaucoup d'étudiants sont obligés de renoncer à se soigner à cause du coût des soins. La carte santé jeunes qu'elle propose avec une consultation régulière gratuite, voilà qui répond à un besoin.
Sur les salaires, le SMIC aujourd'hui ne permet plus de boucler les fins de mois. Il faut l'augmenter, tout comme l'ensemble des salaires
Rédigé par : Nico | 19 février 2007 à 21:33
Ils l'ont bien choisi l'échantillon... triste c'est vrai. Pas vindicatif du tout !
Bon "on va ouvrir le débat" sur l'euthanasie, "vous avez bien posé la question" à propos du SMIC à 1500 euros, qui va faire que 50% des salariés seraient alors au SMIC : "les entreprises vont augmenter les salaires, l'état va les aider, c'est gagnant-gagnat" :-O
C'est incroyable !!
Rédigé par : Pierre M.F. | 19 février 2007 à 21:33
Fallait le trouver le monsieur handicapé avec la médaille de l'ordre du mérite (si je ne me trompe pas !) : pourquoi il n'y avait personne en fauteuil roulant pour Sarko ? C'est quoi ces panels de merde ?
Il y a des handicapés dans le staff de Ségolène ? Je n'ai toujours vu qu'une femme en fauteuil au PS, toujours la même, qui sert de caution, avec tout le respect que je lui porte !
C'est pas politiquement correct ce que j'écris, mais faut arrêter de nous prendre pour des cons !
Je suis outré !
Rédigé par : Lancelot | 19 février 2007 à 21:34
Mais Madame Royal, pour être un Homme (ou une Femme) d'Etat, il faut parfois avoir le courage de dire non à son contradicteur?
Pourquoi n'est-elle pas attaquée par les intervenants comme l'étaient Sarko ou Le Pen?
Rédigé par : PMF | 19 février 2007 à 21:34
Effectivement, à Villepinte, les 1500 euros, on l'avait compris pas dans 5 ans, mais "le plus rapidement possible"
---------------
"Je m'engage à la hausse du SMIC à 1500 euros par mois et à une hausse des bas salaires juste au-dessus du SMIC qui sera fixé par les partenaires sociaux dès le mois de juin 2007 dans le cadre de la conférence sur les salaires et, pour que cet objectif, pour que cette augmentation puisse se faire pour les bas salaires le plus rapidement possible"
Rédigé par : Armen | 19 février 2007 à 21:35
C'est de la triche, l'etudiant a dit "pacte presidentiel" pour elle. Versac, ne compte pas !
sinon, l'equation 30 Mds de deficit = 1 million d'emploi, ca ne veut rien dire..
le deficit n'est pas permanent, il y a eu des années excedentaires et pas forcement corrélées avec une baisse du chomage.
Rédigé par : Zoupla | 19 février 2007 à 21:41
On n'a pas eu l'agriculteur !
Rédigé par : politiful people | 19 février 2007 à 21:41
dixit mme royal : "l'emploi appel l'emploi". Traduction : travailler plus pour gagner plus => la candidate du ps me renforce dans mes convictions : dans 2 mois, je vote nicolas sarkozy !
Rédigé par : loicvano | 19 février 2007 à 21:41
dixit mme royal : "l'emploi appel l'emploi". Traduction : travailler plus pour gagner plus => la candidate du ps me renforce dans mes convictions : dans 2 mois, je vote nicolas sarkozy !
Rédigé par : loicvano | 19 février 2007 à 21:42
Travailler plus : pour Ségolène ce n'est pas chacun travaille plus, mais au total on travaille plus car on crée des emplois.
Effectivement, l'emploi appelle l'emploi, mais ça ne marche pas pareil avec Sarko
Rédigé par : Nico | 19 février 2007 à 21:44
Quand elle aborde des points plus techniques, je trouve son style peu concis, on a du mal à la comprendre, c'est pas clair, ça part dans tous les sens. Je décroche vite du coup.
Rédigé par : Christophe | 19 février 2007 à 21:48
Aider les entreprises, pourquoi pas ? Les socialistes n'ont rien contre ça mais il faut que les aides soient utiles : conditionalité des aides, avances remboursables, prêt gratuit pour les jeunes entrepreneurs, voilà des mesures efficaces. Elles sont proposées par Ségolène Royal !
Rédigé par : Nico | 19 février 2007 à 21:49
C'est parce qu'elle entre dans les détails que tu décroches, non ?
Rédigé par : Nico | 19 février 2007 à 21:49
Un salarié sans charge ?
Les charges, ce sont des COTISATIONS sociales, c'est le paiement de la Sécurité Sociale.
Et voilà, la patronne adhérente à la CGPME veut pas du contrat unique de Sarkozy, elle veut embaucher en CDI !!
Rédigé par : Nico | 19 février 2007 à 21:51
Les bénéfices réinvestis dans l'entreprise ne seront pas taxés. Manquait plus que ça, taxer l'investissement!
Rédigé par : politiful people | 19 février 2007 à 21:52
justement sur les question de la jeunesse, elle propose une allocation d'autonomie pour tous les jeunes juste, universelle et unique!! afin de permettre à tous de vivre décemment et de suivre des études dans des conditions décentes. Cette mesure sera financée grâce à une refonte du système existant et de l'état ainsi que des cotisations sociales
Rédigé par : ludivine | 19 février 2007 à 21:52
C'est vrai que c'est fouillis... Elle donne l'impression de colmater au coup par coup. Ca manque de vision d'ensemble.
Rédigé par : Tours2France | 19 février 2007 à 21:53
tu parles de détails, elle ne sait même pas où elle va vraiment, comme je te dis ça part dans toutes les directions
Rédigé par : Christophe | 19 février 2007 à 21:53
Les bénéfices réinvestis dans l'entreprise ne seront pas taxés. Manquait plus que ça, taxer l'investissement!
>> et tu crois que la taxe professionnelle aujourd'hui c'est quoi d'autre ?
on n'a pas entendu Sarkozy dire qu'il la supprimerait non plus
Rédigé par : Nico | 19 février 2007 à 21:54
Son absence au salon des entrepreneurs est très révélatrice : le ps n'a pas encore combattu ses vieux démons : sa candidate est par idéologie anti-entrepreneurs, anti-patrons
Rédigé par : loicvano | 19 février 2007 à 21:54
Dans les détails, quand elle parle des syndicats en réponse à la question sur le financement de ses mesures, euh moi je décroche... quel rapport ??
Rédigé par : Pierre M.F. | 19 février 2007 à 21:55
Bonsoir, ce soir comme 50 blogueurs je blogue depuis le QG de campagne de Nicolas sarkozy, l'ambiance est surchauffée , nous avons du mal à digérer les pizzas 2.0 !!...devant la fausse sincérité de la candidate du PS ( au sujet du handicap notamment) Elle n'a pas voté la loie de 2005, désirs d'avenir n'est pas accessible aux personnes sourdes( aucun sous titrage) et maintenant que l'UNISDA demande à TF1 le sous titrage de l'émission, elle cherche à surfer dessus .... c'est lamentable !!!!!
Rédigé par : Marilyne | 19 février 2007 à 21:55
L'important est d'aller dans un salon ou de rencontrer les entrepreneurs dans leur entreprise ?
elle les a visité !
Les coups d'éclat, c'est la spécialité de Sarko et encore : il a loupé son coup à Argenteuil
Rédigé par : Nico | 19 février 2007 à 21:57
eh ben
quelle tristesse !!! vos commentaires ...
Quel mépris !
Avec Sarko, c est chacun pour sa peau !
Ne vous en déplaise , je trouve qu elle tient bien son rang pour l instant !
Je vois bcp de sarkosistes machistes dans les coms ...
normal ce sont des habitués
Ségo n a pas dit son dernier mot
Vas y Ségolène
On est derrière toi
Pour une france plus solidaire
Rédigé par : marijo | 19 février 2007 à 22:00
Merci à Nico et ludivine de nous passer les sous-titres. Vous avez du mérite...
Rédigé par : Tours2France | 19 février 2007 à 22:01