Le bouquin est sorti depuis un certain temps, sous le titre "j'arrive", et le site associé entretient depuis le mystère, qui durera encore quelques temps, sur l'identité de celui ou celle qui s'annonce comme le candidat différent, nouveau de 2007, un autre, non attendu, qui viendra sauver les français.
Je l'avoue, cette candidature m'intrigue, pour plusieurs raisons :
- le diagnostic qui est fait de l'état de la France est assez juste globalement (j'ai dit globalement), de ce que j'ai feuilleter du livre, mais il reste très rapide, partiel, et s'attache surtout à conférer une responsabilité (et dresser un costard) à l'ensemble de la classe politique présente, plutôt qu'à creuser les problèmes et à donner l'ébauche d'un programme ;
- les thèmes présentés (uniquement sous forme de questions) témoignent d'un coeur de préoccupations plutôt moderne, mais ne positionne pas le candidat sur les questions principales, et laisse donc ouverte toute supposition ;
- le ton, en revanche, du bouquin, est très dur, quasiment hargneux, et cède trop à la facilité de bons mots-valises, certes différents du brouhaha politique habituel, mais quand même souvent réducteurs.
Ce qui fait que je n'arrive pas à situer ce qui peut se tramer derrière une telle stratégie, qui, il faut l'avouer, semble surtout avoir eu de l'écho auprès de politiques grenouillards de l'establishment français. Je me suis donc amusé à quelques hypothèses, en ayant la plus parfaite conscience du fait que j'entretiens ainsi sa campagne de promotion. Qui serait donc C.M. ?
Le nom doit être, j'imagine, pris comme un indice. Catherine de Médicis a plusieurs caractéristiques qui peuvent nous donner des pistes :
- Elle a tenté de réunir catholiques et protestants ;
- elle a ensuite lancé la St-Barthelemy sur le camp protestant ;
- elle a été régente.
Celà donne des idées : rassembleur ou au contraire traître et prêt à égorger le camp de droite ou de gauche ? Le discours global, qui nie le clivage gauche-droite, résonne avec ce thème des guerres de religions. Régente : le bouquin est-il écrit pour servir un tiers ? Que des interrogations à ce stade. Si nous partons du principe qu'il y a réellement un candidat derrière ce bouquin et son site (ce qui n'est pas sûr), qui peut-il être ?
1. Un politique connu
Je n'y crois pas un instant. Le ton, quasiment insultant à l'égard de tous les politiques en exercice, ne passe pas. Nul ne pourrait former un gouvernement avec ces insultes parmi le personnel politique actuel, ou s'attacher le soutien d'un parti. Les différents articles que j'ai pu lire sur le sujet mentionnent quasiment uniquement des politiques connus. Comme si les journalistes étaient incapables de penser en dehors du sérail, et se rendre compte que chaque français peut être candidat. En tout cas, même si de fortes rumeurs ont couru sur le sujet, le simple fait d'attribuer ces pensées à Lionel Jospin, par exemple, est ridicule.
2. Un micro-candidat
Vous savez, il existe plein de ces petits partis, à coté des grands représentés au parlement. Au moins 25, du parti fédéraliste au parti blanc, et autres initiatives de ce genre. Catherine Médicis pourrait être l'un d'entre eux, mais je ne vois pas son semblant de diagnostic (et son absence de programme) caler avec le discours d'un de ces mouvements. Mais je ne les connais pas tous, et je doute de ce type de stratégie venant de mouvements souvent centrés sur une question, ou ayant un positionnement clairement défini.
3. Une sorte de "star".
Nicolas Miguet ou Bernard Tapie ou Bernard Menez, ou celui que vous voudrez, qui a un public et déjà touché à la politique. Pas de l'extrème droite ou gauche (trop de discours plutôt centriste dans tous ses textes). Pour l'instant, je privilégierais cette hypothèse. Miguet sans doute pas (il n'avancerait pas masqué, et les thèmes mis en avant ne lui correspondent pas, quoique, la mise en valeur des articles XIV et XV de la déclaration des droits de l'homme...), mais d'autres "stars", pourquoi pas (un présentateur télé, comme Bataille ou Fontaine, un ancien sportif, ...) ?
4. Jacques Cheminade
Auquel cas celà fera bien rire tout le monde.
5. Un anonyme complet.
Du type Robert Dugenou, dans la creuse. Mais je ne le crois pas non plus.
6. Un journaliste ou écrivain voulant faire un bon coup ?
Vos opinions ou indices ? Nous avons jusqu'au 5 janvier 2007 pour en parler.
1) C'est une femme.
2) Elle est blonde.
3) Elle a... Elle s'est mouillée pour le centre (Giscard en tête).
4) C'est Danielle Gilbert.
Rédigé par : Richard | 15 novembre 2005 à 16:14
euh Raymond Barre ?
Rédigé par : Mry | 15 novembre 2005 à 16:21
Je parie un caramel mou sur Corinne Lepage.
Rédigé par : Gus | 15 novembre 2005 à 16:53
Andre Bercoff
iL fait régulièrement le coup !
Rédigé par : Tlön | 15 novembre 2005 à 16:54
Grace aux études de feu Pierre Desproges, on sait aussi de Catherine de Médicis :
- qu'elle était pas mal velue
- que sa contenance stupéfia son époque
Etonnant non ?
Rédigé par : coujou | 15 novembre 2005 à 17:13
Quel petit cachotier, ce Etienne Chouard! :)
Rédigé par : Cyrille | 15 novembre 2005 à 19:15
Georges Weah qui veut faire son grand retour à Paris après son échec dans son pays (en fait il fait semblant de contester là-bas pour qu'on ne le soupçonne pas de vouloir revenir chez nous).
Rédigé par : pikipoki | 15 novembre 2005 à 20:36
Comment as tu deviné pour Robert Dugenou?
Bravo, sauf qu'il habite l'Allier évidemment (ce qui lui dispense d'en rechercher - des alliés-!)
Pour évaluer le sérieux du personnage et de son équipe, voir mon article du 6 novembre sur le tripatouillage de son sondage
http://verel.over-blog.com/article-1149585.html
Rédigé par : Verel | 15 novembre 2005 à 20:45
Le fantôme de Gaston Defferre?
Rédigé par : Emmanuel | 15 novembre 2005 à 23:51
Marine le Pen ?
Rédigé par : le passant-sapeur | 16 novembre 2005 à 07:58
Nicolas Baverez, ou un autre déclino-bonapartiste ?
Rédigé par : Guillermo | 16 novembre 2005 à 09:24
Heu, une reine de France ?
Rédigé par : Hugues | 16 novembre 2005 à 09:36
Le Comte de Paris ?
Rédigé par : Octavo | 16 novembre 2005 à 18:09
Dugenou n'est pas un patronyme creusois...La règle générale, c'est plutôt l'inverse de ce que vous dites: ce sont les gens "connus" qui viennent s'anonymiser dans la Creuse. Quelques exemples ? Nathalie Baye (et Johnny à une certaine époque), Georges Sarre, Annie Duperrey, Claude Chabrol, Bernard Thibault, Hubert Védrine, Roger Mirmont, Poulidor, François Baroin, Jean Guitton ( en son temps), Bruno Slagmulder, Victor Lanoux, Anne-marie Couderc...
Vous voyez, c'est plein de gens célèbres, la Creuse !
Rédigé par : michel moine, maire d'Aubusson | 18 novembre 2005 à 00:10
Michel, désolé, j'aurais du dire l'Ariège (argh, non, il y a aussi des blogueurs là-bas) ;-)
Je ne sais pas d'où vient le patronyme Dugenou, d'ailleurs.
Rédigé par : versac | 18 novembre 2005 à 09:50
Bernard Menez me paraît une hypothèse convaincante : il se réclame de la "société civile" contre les appareils politiques traditionnels, son positionnement est centriste, c'est un peu "le bon sens près de chez vous", avec une petite touche d'humour pas vraiment drôle. Et l'on comprend qu'il avance masqué : il est célèbre et même populaire, mais on ne le prend guère au sérieux. D'ailleurs son site, qui comporte une partie politique, n'a pas été alimenté récemment : http://www.bernardmenez.org/prehome.html
Rédigé par : Damien (de sable) | 18 novembre 2005 à 10:31
Bernard Menez, je connais bien (un google sur mon nom l'expliquerait bien), et j'ai un peu de mal à y croire.
Non, jusqu'ici, je trouve que la meilleure proposition est celle de Tlön : André Bercoff. Je le vois pas mal ainsi, un pamphletaire plutôt qu'un candidat véritable. Mais ce serait décevant.
Rédigé par : versac | 18 novembre 2005 à 10:36
Le comte de Paris car j'avais lu qu'il avait l'idée de se présenter.
Rédigé par : Jérôme Charré | 18 novembre 2005 à 20:58
Il y a un sondage sur le site du livre. On demande de choisir le candidat pour lequel on voterait en 2007.
Après avoir voté les résultats :
9014 votants:
Nicolas sarkozy 30%
Jean-Marie Le Pen 23%
DSK 8%
Ségolène Royal 8%
Lionel Jospin 4%
Aucun d'entre eux 3%
...
Même si ce sondage n'est pas représentatif, ca fait froid dans le dos de voir Le Pen encore aussi haut sur le site d'un "candidat" se présentant comme une alternative
Rédigé par : Marion | 19 novembre 2005 à 13:14
A Marion
Le sondage est complétement bidonné (voir mon blog sur le sujet), donc cela ne prouve rien
En dehors du fait qu'après avoir voulu montrer une tandance de vote à gauche (DSK, Royal et Dieudonné), Médecis veut maintanant montrer une tendance de vote à droite (Sarkozy et JMLP)
Rédigé par : verel | 19 novembre 2005 à 18:43
http://www.nice-premiere.com/article.php3?id_article=198
Rédigé par : Sylvain | 03 décembre 2005 à 12:07
Je vous adresse ici un extrait de l'article publié dans le quotidien Midi Libre concernant cette candidature. Je pense avoir démasqué l'auteur du livre. Reste à trouver le candidat pour lequel il travaille.
"C'est un lettré qui connaît bien l'Élysée et Matignon, un chrétien qui ne craint pas d'être qualifié de populiste, un homme de plume et d'idées qui pense qu'il est temps d'innover en politique, un proche des éditions Michalon et un UMP non conventionnel. Pierre-François Mourier, une des éminences grises de la campagne de Chirac au "Tapis rouge" en 2002 est tout cela : élève de Normale Sup, agrégé de lettres classiques, ex du comité éditorial de la revue Esprit, membre de l'association pour l'innovation en politique et de la fondation UMP de Jérôme Monod, chargé des études au RPR et plume à l'Élysée puis à Matignon, membre du club France 9 de François Fillon, conseiller d'Etat et romancier chez Michalon ("La spore").
«Au niveau du raisonnement, c'est bien vu. Mais ne croyez pas qu'il s'agisse d'un homme seul...» commente l'éditeur, Yves Michalon, se refusant pour l'heure à livrer un nom. "
Je pense que cette candidature émane de gaullistes sociaux
Olivier BOT (Midi Libre)
Rédigé par : MIDI LIBRE | 08 décembre 2005 à 19:37
elle m'écris toutes les semaines...
tu veux en savoir plus ?!
Elle est il.
Elle n'est pas ceux que tu sites.
Et n'en déplaise à "CG", elle n'est pas moi non plus :)
on en reparle ?!
Rédigé par : nico | 10 décembre 2005 à 11:14
Mazarine
Rédigé par : | 01 février 2006 à 15:59
"Catherine Medicis" est à mon avis soutenue par la FONDAPOL:
http://spiritoo.over-blog.com/article-1834729.html
Rédigé par : spiritoo | 09 février 2006 à 23:56
Catherine Médicis est sur les grandes gueules d'RMC en ce moment même. Meme avec le son déformé c'est André Bercoff y'a aucun doute.
Rédigé par : Erico | 10 mai 2006 à 13:27
bercoff je confirme, le son déformé était raté !
Rédigé par : yopyop | 10 mai 2006 à 19:13
a mon avis c'est tupac shakur qui fait son come back.
"come with me...lalalllaalaaa"
Rédigé par : jerome | 12 mai 2006 à 01:57
C'est peut-être Brigitte Lahaie ??
Pourquoi n'a t'il ou elle pas choisi Napoléon? C'est bizarre...C'est peut être toi? Ou moi? Qui sait ? Nous? Ca ne tient qu'à toi..Tu peux devenir nous...Et enfin être acteur ta réalité. Ca ne tient qu'à toi. Si révolutionnaire est leur projet pourquoi tant mercantilisme? Pourquoi vendre ce livre qui nous réveillerai, nous guiderai vers une nouvelle liberté?
Je connais les concepts, les processus-ssus-ssus. Je maîtrise une analyse globale et spécifique de la vérité de tout à chacun. Je te comprends, je te vois,je t'observe et t'analyse. Nous te comprenons, te voyons, t'observont et t'analysons.
Nous te transmettrons ce savoir qu'aucune monnaie ne pourrait acheter ou corrompre. Mais es tu assez clairvoyant, éveillé pour n'en ne serait qu'en carresser seulement l'idée, le concept ou tout simplement le processus-ssus-ssus?
Contact moi, ou contacte nous, si tu veux en savoir plus.....
Une seule chose à retenir:
Je n'arriverai pas par où tu m'attends.
Tu me connais surement déja ou tu m'as juste apperçu.Mais tu ne m'as pas vu. Moi je t'ai vu, écouté, analysé.
Je ne suis pas très différent de toi.
Nous non plus, nous ne sommes pas très différent de toi. Peut-être, sommes nous juste semblables.Sommes nous tous semblables? Là n'est pas la question. Tu me rétorqueras là n'est pas la réponse. Mai tu te trompes.
Tu peux me croiser chez l'épicier, le coiffeur. Tu nous croises au Ritz ou chez le chinois.
J'aime le criquet, nous aimons la pétanque.
Je suis surement, nous sommes surement l'amant de ta femme? Elle, elle m'a vu, écouté, analysé. Nous avons entamé le processus-ssus-ssus de libération. Dans une approche globale et spécifique du concept.
On se croise à la poste, tu n'es pas très beau et un peu dégarni. Tu n'aimes pas ta vie, tu t'y ennuies. Mais dis moi, qui en aurait envie? Surement pas moi, surtout pas nous. Tu aimes l'argent mais tu n'en as pas. Je comprends ta femme, nous la comprenons-prenons-prenons.
Sache que le suicide n'est pas une solution. Nous détenons la solution,la partageons à qui sait tendre l'oreil.
Ecoute:
Je Suis surement ton voisin.SHUT, ECOUTE! Tu m'entends? Non. Tu n'écoutes pas, ne regarde pas.
Tu es aveugle mais tu ne le vois pas. Tes peur, tes rancoeurs,tes regrets,t'aveuglent et te rendent vulnérable.
Toi aussi, tu n'aimes pas ton voisin, ni le bruit de sa télé, sans parler du bruit et des odeurs. Lui non plus ne t'aime pas. Sache que le meurtre n'est pas une solution. Réfléchis, lequel est à blâmer?. Je ne sais pas, nous ne le savons pas. Mais,tu t'es vu? Nous comprenons ton voisin-si-sin et il nous comprend-pren-pren. Nous pouvons t'aider, te guider, t'accompagner vers ce processus-ssus-ssus, vers ce concept, vers cette idée.
Vers la perception d'une réalité différente et nouvelle.
Peut être que tu y seras toujours pauvre, moche, cornu, mais tu participeras au processus-ssus-ssus de libération. De ta propre libération pour commencer. Tu t'accompliras dans un investissement personnel mais avant tout global.
Tu évolueras dans une contemplation ultime du bohneur permanent, proche du coït....
Pour plus de renseignement contacte moi, contacte nous.
Rédigé par : le grand architechte | 12 mai 2006 à 03:32
mais qui es tu grand architecte?
Tes propos m'interpellent pourrais tu nous en dire plus? A tu defa publier un livre?
Si tel est le cas j'aimerai en connaitre les references.
Ton projet parrait fou mais tellement ambitieux.
Rédigé par : tina | 12 mai 2006 à 03:36
Moi je suis sur qu'il fous de nous c'est rien qu'un plaisantin. Qui d'illeur n'est pas drole du tout, enfin c'est mon avis
Rédigé par : kevin | 12 mai 2006 à 03:37
en fait c'est jean roucas
Rédigé par : loana | 12 mai 2006 à 19:03
Et Corinne LEPAGE: son discours d'hier, à "on a tout essayé" reprend en tous points thèmes et vocabulaire du site de Catherine MEDICIS...
Rédigé par : Da Vinci | 16 mai 2006 à 17:43
Catherine Medicis c'est Pascal Sevran.
etonnant et pourtant...
Rédigé par : philippe | 23 mai 2006 à 23:31
c'est goldorak???
Rédigé par : detox | 05 août 2006 à 23:16
bandes de nazes!!!!!!!!!!!
Rédigé par : detox | 05 août 2006 à 23:16
C'est Santini ou mieux encore Lagarde (Député-maire de Drancy).
Rédigé par : curko | 28 août 2006 à 15:10
C'est un collectif mené par André Bercoff, sûr. Sinon, Corinne Lepage.
Rédigé par : Val | 25 novembre 2006 à 15:47
Relisez-vous bien, c'est le portrait de Bernadette Chirac que vous faites tous ! Elle nous un prépare un coup d'Hilary !!
Rédigé par : tardif | 03 janvier 2007 à 16:01
Bravo à CURKO qui a mis dans le mille!! dès le 26 août!!
L'écocitoyen
Rédigé par : lecocitoyen | 04 janvier 2007 à 22:05