La voix de son maitre (miroir)

Vous vous souvenez peut-être, ou pas. Deux patrons de newsmagazines à l'ego hypertrophié ont utilisé leurs blogs et éditoriaux pour, non pas lustrer, comme de bonne habitude, les réformes du président, mais pour, comme cela leur arrive tous les six mois, se faire mousser sur le dos du concurrent d'en face. C'atait Le Point conrte L'express, une redite d'une guéguerre qui n'intéresse à peu près que ces deux personnages dont la pratique du cumul de chaires ferait pâlir d'envie Jean-François Copé.

La guerre, entre ces deux personnes, est simple, elle se résume à une querelle d'egos, sur le mode : "je suis meilleur journaliste que toi". Peu soucieux de l'examen de leurs pratiques personnelles, ils ne censsent de pointer du doigt la soumission au pouvoir de celui d'en face, avec la mémoire et l'attention d'un poisson rouge.

Barbier accusait Le Point d'être en adoration devant Dati. FOG a nié, et évoqué des guerres pour l'obtention des bonnes feuilles du bouquin de la garde des sceaux. Barbier a tenté de répliquer dans un long billet, soi-disant amical, sur son blog. On en était resté là de la petite bataille de ces cumulards des media. barbier concluait lui-même : "Après notre passe d'armes de l'été, voici achevée notre ferraillade d'automne. Rachida Dati, Chimène d'un jour, en aura fourni le prétexte. Qu'elle en soit remerciée.".

-

Qu'elle en soit remerciée ! Et comment remercier Rachida, quand on est un éditorialiste aussi brillant ? En livrant l'éditorial (vidéo) le plus navrant jamais sorti sur le sujet de la carte judiciaire, tout à la gloire de la réforme de la garde des sceaux ! Rien de plus simple !

Je vous invite, si vous ne l'avez pas fait, à lire la critique réalisée par notre maitre à tous sur cet éditorial navrant, qui semble ne servir qu'à valoriser l'ego du bonhomme, marchant entre colonnes, mis en scène. Le fond ? On l'attend toujours.

Barbier fait mieux que la voix de son maitre. Il se montre un avocat plus que zêlé. Au point d'atteindre le seuil de bêtise et d'incompétence totale, de prononcer une défense de la réforme de la carte judiciaire qui, ne s'attachant pas un instant à la réalité de celle-ci, se contente de réthorique absurde à un point total. On a sans doute atteint ici un vide de la pensée, un degré zéro du journalisme, un rien.

Ca fait au moins quatre ou cinq mois que je n'achête plus ces magazines. Les couvertures incessantes (malgré les dénégations, de Barbier comme de FOG, qui clament souvent ne jamais faire ce genre de choses, en général la semaine même où celles-ci paraissent) sur l'immobilier, les cliniques, les francs-maçons, entre deux binettes de Sarkozy, le tout rempli de dossier d'un creux total, me lassaient. Les éditoriaux de ces deux personnes complètement sorties de leur métier m'ont convaincu d'une chose : on économise facilement trois euros chaque semaine.

Qu'aurais-je pu attendre d'un magazine comme L'express ou Le Point sur la réforme de la carte judiciaire ? Autre chose. Une enquêtre efective : comment se passe la réforme ? Quelle est la carte des tribunaux qui vont disparaitre, se créer ? Comment se recoupe-t-elle avec la carte des élus locaux, des barons des divers courants ? Quels sont les ratios d'habitants par TI ou TGI, les densités de population, les répartitions. Quelques exemples ici et là. J'ai attendu, feuilleté, j'attends toujours. Acheter ces magazines, aujourd'hui, pour se faire servir cette prose ionconsistante et ces guerres de clocher est d'une absurdité telle que je ne peux plus la pratiquer.

Que feriez-vous, vous, avec douze euros par mois ? On pourrait créer un fond Eolas pour la sauvegarde des épitoges ?

Comments

[Rédigé par: John_G]

Christophe Barbier ne m'a jamais convaincu. Il est dans une course de marquage à la culotte non pas forcément avec FOG mais avec Sylvie Pierre-Brossolette, qui commet régulièrement de tels éloges à Sarkozy que même sa prédécesseuse Pégard n'écrit peut-être pas en tant que conseillère de l'Elysée.

Ajoutons à cela que Barbier ne parle pas une seule seconde du coût vertigineux de cette réforme évoqués par des rapports de la Chancellerie, soit 900 millions €.

Ajoutons encore à cela le fait que Dati ait refusé de recevoir l'opposition (le PS) alors qu'une réunion de "conciliation" (autrement dit de marchandages) a été organisée à Matignon avec les parlementaires UMP. Mais pour Barbier, la "question de la méthode ne se pose pas".

Qu'on l'apprécie ou pas, cela fait du bien après avoir écouté Barbier d'entendre Montebourg : http://www.dailymotion.com/video/x3hnrp_budget-justice-la-journee-commence_politics

[Rédigé par: John_G]

Si vous voulez savoir ce que fait Rachida Dati au lieu d'écouter les propositions de l'opposition et de certains députés de sa majorité : http://fr.news.yahoo.com/afp/20071122/tpl-ump-partis-municipales-dati-prev-ee974b3_1.html

Je vous conseille aussi de lire dans cette dépêche la dernière phrase de Panafieu qui décidément rejoint les abysses progressivement mais avec certitude.

[Rédigé par: Emmeline]

Hé bien pour moi 12 euros par mois, cela fait environ 20/3 de magazines féminins, nettement plus subversifs (lisez Isa p 131 & 135, et pleurez avec moi sur le sort de ce pauvre magazine impitoyablement supprimé par A. Lagardère pour avoir mieux fait le travail d'opposition que F. Hollande), et qui au moins n'ennuient pas mes invités quand ils vont se laver les mains.

Alors le choix est vite fait...

[Rédigé par: le chafouin]

"on économise facilement trois euros chaque semaine."
J'adore ;)
Le problème, c'est que plus les gens raisonnent ainsi, plus les médias nt besoin de la pub et plus leurs contenus sont merdiques... Cercle vicieux! je ne sais pas comment les médias vont s'en sortir.

[Rédigé par: Krysztoff]

Achète Marianne... :-)

[Rédigé par: Astre Noir]

@ Krysztoff :

C'est quoi, Marianne ?

Est ce que par hasard ce ne serait pas ce magazine qui dans son avant dernier numéro faisait la pub pour un bouquin écrit par son ancien directeur ? (et ce n'était d'ailleurs pas la première fois qu'il se livrait à ce genre de pratiques...)

Ne serait-ce pas non plus ce magazine qui toujours au sujet du "livre" de son ancien directeur titrait "A-t-on encore le droit d'écrire ça aujourd'hui" pour qualifier des "impertinences" que l'on trouverait même tièdes chez Ruquier ?

Vous n'avez pas autre chose à nous proposer ?

[Rédigé par: Krysztoff]

@ Astre Noir

Vous êtes bien informé. J'en déduis donc que vous le lisez, cet horrible hebdo qui fait de l'auto-promo.

Pour répondre à votre question finale, si, Le Canard ou Charlie Hebdo..

Ceci dit, cela relevait plus d'une private joke entre Versac et moi-même.

[Rédigé par: J'ai un peu honte.... juste un petit peu]

Mais c'est beau.

Je ne puis m'empêcher de penser à cette époque mythique que je n'ai pas connue : une sorte de vision romancée de Paris sous l'occupation, ses chansonniers à la gloire du maréchal, ses éditorialistes s'extasiant devant le renouveau tandis qu'une police rénovée pourchassait ces minorités ethniques stigmatisée comme la cause de tous les désordres sociaux, ces odes épiques d'une France en rupture avec un passé qui l'avait mené à la ruine, ce renouveau des sciences humaines prosternées devant l'ordre nouveau, implorant des Sphynx de la Constitution l'autorisation de mener des investigations inédites sur les populations, les troubles, les mécanismes individuels et collectifs dont une meilleure connaissance éclairerait les choix sociaux d'un avenir radieux en émergence.

Pour un peu, j'entendrais presque chanter Lili Marlène en fermant les yeux

[Rédigé par: J'ai un peu honte.... juste un petit peu]

Mais je veux bien cotiser au fond pour l'amélioration et la promotion de l'énergie éolassienne : une énergie indéniablement renouvelable, émettant peu de gaz à effet de serre et surtout de la vapeur d'eau. Par exemple, en très bon thé de teacie.com ou ailleurs : je suppose que déontologiquement parlant, ça passera toujours mieux que du liquide.

[Rédigé par: sumac]

Ce n’est pas qu’une affaire d’ego surdimensionné, apparemment l’objectif est de piquer des lecteurs à l’autre canard de droite. Mais là ! Quand même , il en fait des tonnes le Christophe Barbier . On l’a connu plus convainquant.

Curieuse cette façon de faire du journalisme et du marketing en même temps ! Faut bien vivre. A défaut d’analyse et de commentaires pertinents , faire le paon est peut être la façon d’intéresser son public , après tout les politiques nous ont montré l’exemple lors de la campagne présidentielle.
Se composer un personnage pour être bien identifié, comme on package un paquet de biscuit ou un yaourt , travailler le positionnement pour être en phase avec la pensée commune de droite ou de gauche (ou des deux ce qui est le must), surfer enfin avec délice sur la vague toujours renouvelée mais toujours identique en espérant être meilleur que le concurrent dans cet exercice, c’est peut être ça le renouveau générationnel ?

Remarquez qu’entre Marianne et Libé c’est à peu près pareil , mais pas au niveau directorial, ce sont plutôt les seconds couteaux qui se tirent la bourre dans le but évident de chasser le lecteur : Et que je te suis plus à gauche que toi, et que je te parle plus au nom du petit peuple et que je te décortique mieux que quiconque les querelles intestines de la gauche et que je t’assassine le sarko bien mieux que toi !

Et pendant ce temps là, grand père court après la bonne.

[Rédigé par: PEG]

Moi, c'est simple: j'achète The Economist.

[Rédigé par: Furyo]

Quel gaspillage de papier et d'argent...ces deux "médias" sont au niveau 0 du journalisme...et il font mine de ne pas comprendre pourquoi leurs ventes se cassent la gueule...
C'est un peu comme pour les vendeurs de CDs : à force de vendre de la merde les gens finissent par ne plus en acheter.