Bravo la SNCF ! Venez m'interdire moi aussi ! Stupide politique de communication que de faire inetrdire des détournements de logos. Il faudrait peut-être apprendre des grandes marques dont c'est devenu monnaie courante, et savoir accompagner le mouvement avec diplomatie, écouter ses parties prenantes, plutôt que de se contenter de les braquer contre soi.
Via Padawan (très juste analyse sur le cas de communication et l'utilisation abusive de la LCEN) et Embruns.
--
Denys en pleine forme : le meilleur commentaire sur le remplacement de Nicolas Sarkozy que j'aie eu l'occasion de lire.
--
Superbe 8ème épisode d'Ipol, avec notament un joli commentaire critique du JT de Karl Zéro, NSTV et la reprise indélicate par Villiers, et toujours ce petit ton sarcastique délicieux avec la voix de Corine Versini ("entre les anciens du loft et ceux de prison break, on se serait cru aux 20 ans d'M6")...
Egalement une nouvelle version du site ipol.fr, mode portail de toutes vos vidéos politiques. Pour ne rien rater. En revanche, je veux hien disparaitre de la home, hein...
--
A quand un débat télévisé ? Jeux de chats et de souris. Aurons nous droit à une confrontation entre candidats ? Je commence à en douter, chacun préférant finalement mener campagne dans son coin, pour mieux maîtriser son discours. Finalement, c'est sur le web qu'on arrive à mettre en face les candidats, dans une démarche personnelle. Ca ne remplace pas l'affrontement de vive voix.
--
Naturellement, Jacques, naturellement.
--
Qui a le monopole des mesures stupides ? C'est sur le toujours très bon blog d'Etienne Wasmer. Et non, ce n'est pas gentil, et ça fait réfléchir. (voir aussi les billets sur la défiscalisation des intérêts, pour favoriser l'accession à la propriété, et le commentaire d'Alexandre chez Libé)
--
Salanié sur l'emploi dans les programmes des candidats (j'aime cette liberté de ton du blogueur : "Rexecode m'a précédé sur ce thème, mais Rexecode est un institut patronal et ne dispose peut-être pas de ma légendaire indépendance de jugement."). Michel Didier devrait ouvrir un blog...
--
Bonnes lectures.
On se souviendra de cette vieille sous-affaire de détournement parodique de logo au coeur du scandale des cartes bancaires des années 2000 :
http://parodie.com/monetique/laposte.htm
Rédigé par : Gus | 22 mars 2007 à 22:42
j'ai lu le bilet original sur la "censure de la SNCF et Typepad". Il semble que Typepad est tout autant dans la ligne de mire de l'auteur que la SNCF.
Notamment puisque selon lui, Typepad
- fait une interprétation abusive des Conditions d'utilisations,
- n'a pas la courtoisie (obligation ?) de prévenir avant de faire ses coupes.
J'ajoute que le Dirlo de Six Apart ne connait pas plus le sens du mot "illégale" que son orthographe.
En bref, le sujet me semble porter tout autant la censure de Typepad que l'attitude de la SNCF. Pourtant Versac n'en dit pas un mot.
D'où la question: est-ce que la témérité s'arrête à la porte de son hôte quand on est un blogueur en vue ?
Rédigé par : Martin | 22 mars 2007 à 23:35
Martin : et la témérité du commentateur anonyme ?
Typepad a répondu à une demande qu'il a considéré légale, à ma connaissance, et le problème, au cas d'espèce, est plus la LCEN, qui oblige l'habergeur à répondre aux demandes d'une entreprise, sans avoir à vérifier si la demande est fondée ou pas.
Après, il est vrai que Six Apart n'a pas fait, en l'occurrence, preuve d'un discernement exemplaire. Je vous signale que je suis hébergé sur Typepad, et que ce billet a également pour objectif de signifier ma solidarité, et de montrer la position stupide des parties demandant la suppression.
Bravo pour l'accusation débile du soir !
Rédigé par : versac | 22 mars 2007 à 23:50
Typepad a en effet commis une jolie boulette en supprimant totalement le billet. Il y a une question juridique intéressante par rapport à la propriété intellectuelle des auteurs de commentaires et à ma relation commerciale avec eux. Pour la SNCF, au vu de sa réponse ce soir, je crois que nous allons voir ce que la LCEN a dans le ventre concernant la liberté d'expression puisqu'il n'y avait plus eu de cas de logo détourné à ma connaissance depuis son entrée en vigueur et que je suis décidé à les poursuivre.
Merci Nicolas pour le relais.
Rédigé par : Xavier Moisant | 23 mars 2007 à 00:54
Typepad n'a pas seulement "répondu à une demande qu'il a considéré légale", il a aussi considéré que le détournement de logo était illégal (dixit le DG Europe). Or ce n'est pas à Typepad de prendre position sur une décision éventuelle qui n'appartient qu'à la Justice, quelles que soient les obligations de la LCEN par ailleurs.
Cette attitude mériterait d'être épinglée comme l'a fait l'auteur de Train-train qui, lui, n'oublie pas de taper sur Typepad.
Quant au fait que vous montriez la stupidité DES parties, comment pourrait-on le supposer puisqu'il n'est fait mention que d'une seule partie : Typepad n'est pas cité. Il faut l'imaginer ?
PS: Martin est mon vrai prénom, contrairement à Versac qui est un pseudo.
Rédigé par : Martin | 23 mars 2007 à 01:03
Martin : votre vrai email vous honore, et vous avez raison, je suis un lâche, là où vous êtes un vrai courageux de prendre ainsi position ! Bravo. Allez troller ailleurs, je vous en remercie.
Xavier : à suivre avec beaucoup d'intérêt, cette première application élégante de la LCEN. J'espère que tu as un bon avocat spécialisé dans la chose.
Rédigé par : versac | 23 mars 2007 à 08:02
Versac: que savent-ils exactement de la notion de "partie prenante"? Alors qu'ils n'en sont pas encore arrivés à "la cible", et refusent de parler de clients, mais d'usagers?... Parties prenantes, c'est pour 2030!!
Rédigé par : Môssieur resse | 23 mars 2007 à 21:21