Ministères

Bon, on aura donc un ministère de l'immigration et de l'identité nationale si Nicolas Sarkozy est élu. On aura aussi un grand ministère du développement durable (dans une lecture faussée du pacte de Nicolas Hulot). Il a dit au salon de l'agriculture vouloir un "ministère de l'agriculture renforcé" (alors qu'il envisageait auparavant sa fusion dans les finances). Peut-être ce ministère sera-t-il ce "ministère de la ruralité" qu'il avait évoqué devant les chasseurs, leur promettant d'y rattacher la chasse.

Il va falloir que Nicolas Sarkozy fasse attention : il ne lui reste plus que 12 ministères sous le coude, en quelques semaines de campagne, puisqu'il s'est engagé à ce qu'il y ait une équipe resserrée de 15 ministres seulement. Il va falloir éviter de promettre un ministère à chaque déplacement thématique...

Pour le reste, voir Jules :

A dire vrai, le plus gênant est peut-être la dévolution d'un ministère à l'identité nationale^[2]. C'est que le ministère procède de l'Etat, et il n'est pas bénin que l'Etat soit investi de la charge de dire l'identité. L'administration doit faire. Elle assure des missions de service public. On peut douter que la nature d'un service public réside dans la définition de la nation et de ce qui en procède.

Ah zut, authueil avait déjà pesté contre l'abus de ministères.

Comments

[Rédigé par : VinZ]

Si le ministère c'est aider les immigrés à se sentir français, ça part d'une bonne idée. Mais alors il faut appeler ça ministère à l'intégration.
Mais, même si c'est lié, je trouve pas ça très pertinent d'associer l'immigration avec l'intégration : ça ne sera pas facile pour un éventuel ministre d'être sévère sur l'immigration sans paraître hostile aux populations qu'il doit par ailleurs intégrer.

Mais Sarko a bien joué le coup : la gauche a bêtement crié au loup lepéniste, et Sarko peut maintenant prétendre que la gauche est immigrationniste, contre la nation, etc.

[Rédigé par : antisarko]

La creation d un tel ministère en France est interdite par la Charte des Droits Fondamentaux:

Article 21
Non-discrimination

1. Est interdite, toute discrimination fondée notamment sur le sexe, la race, la couleur, les origines ethniques ou sociales, les caractéristiques génétiques, la langue, la religion ou les convictions, les opinions politiques ou toute autre opinion, l'appartenance à une minorité nationale, la fortune, la naissance, un handicap, l'âge ou l'orientation sexuelle.
2. Dans le domaine d'application du traité instituant la Communauté européenne et du traité sur l'Union européenne, et sans préjudice des dispositions particulières desdits traités, toute discrimination fondée sur la nationalité est interdite.

[Rédigé par : laurentpoujol]

@Versac
Intéressant. Pourrions-nous effectuer un comptage chez chacun des 3-4 principaux candidats? Ce serait amusant les dernières semaines étant naturellement riches en promesses...
J'avais cru comprendre que NS avit expliqué qu'il souhaite avoir 15 grands ministères, chacun doté de ministères délégués/secrétariats d'état sous leur responsabilité. Peut-être cela serait-il rassurant?
Pour ce qui est des propos de Jules sur l'identité nationale, je trouve qu'ils manquent de consistance et de réalisme. J'en conviens, NS est provocateur et lance cette banderile à un moment clef pour emballer le "buzz" une fois de plus autour de ses propositions.
Comme d'autres, je trouve les critiques aussi exagérées comme celle qui nous apelle à l'"indignation". Compte tenu des réalités qui sont les notres, je prend juste un exemple pas un exemple juste, plus de 6 millions de musulmans habitent notre pays et n'ont pas (dé)montré les mêmes facultés d'adaptation (d'autres disent intégration) que certaines vagues précédentes d'immigration (espagnols, italiens, portugais...).
Les explications données par NS dans l'émission tendent à montrer que son ambition pour le pays va plutôt dans un Ministère qui serait en charge de faire respecter les principes d'immigration fixés par le législatif et les règles d'intégration elles aussi déterminées par le législateur.
Autrement dit, le parlement vote et fixe le cadre légal dans lequel l'adminisration applique, fait, et assure les missions de service public.
D'ailleurs, l'apprentissage obligatoire du français pour les populations souhaitant s'intégré à notre population, une des mesures qui pourraient être votées, et appliquée par l'administration, serait un exemple de mission de service public.
C'est le principe choisit depuis longtemps par des pays comme le Canda, les Pays-bas et autres pays nordiques souvent cités en exemple dans d'autres dossiers. Ces pays, à ma connaissance, n'ont jamais été pointé du doigt pour leur peur de l'immigré mais bien au contraire pour leur faculté d'intégration hors normes.
Ce qui est surprenant dans cet enième débat sur les propositions de NS, c'est que personne n'essaye d'imaginer une seconde le positif, voir le nécessaire dans celles-ci. La majorité, j'en suis persuadé, d'entre nous en est convaincue mais il bien trop "politiquement incorrect" de le dire tout haut. C'est une démonstration de notre immaturité face au changement que nous appelons soit disant de nos voeux. Laurent
http://laurentpoujol.typepad.com/laurents_blog/

[Rédigé par : jjack]

@antisarko

je vois bien que t'es antisarko, mais qu'est-ce qui dans ton bout de charte interdit de rassembler les services d'immigration sous un ministère ?

[Rédigé par : unkle]

@laurentpoujol
Vous avez lu les ritals, de Cavanna ?
Le mythe de l'integration reussie, rapide, toussa...

[Rédigé par : laurentpoujol]

@jjack
Je vais le lire avec intérêt, "les ritals" vous dites?
En fait, je suis moi-même issu de cette imigration, ma grand mère maternelle venait de Naples...
Laurent

[Rédigé par : mrk]

D'un point de vue pratique, on voit à peu près ce que feront les fonctionnaires dévolus à la partie 'immigration' de ce ministère (en gros il tamponneront des passeports ou décideront de la longueur des files d'attente devant ceux qui tamponnent) de ce ministère mais ceux qui seront chargés de l'identité nationale ?? Il vont écrire des discours ? résumer Maurras ?

[Rédigé par : Marc_B]

je pense que si Sarko passe, il aura effectivement bien 15 ministres mais aussi 250 sous-ministres...

[Rédigé par : G.]

Dans une Vème République où les intitulés des ministères sont des indicateurs des orientations politiques à la discrétion de l’éxecutif, l’affichage d’une telle priorité ne laisse d’inquiéter. On imagine déjà les contre-feux en provenance de l’UMP : en mêlant ces deux thèmes, on permettrait aux générations issues de l’immigration de prendre leur part à la constitution de l’Identité nationale. On l’imagine, mais personne ne sera dupe, tant la récupération est grossière.
Voir: http://c6r-paris.blog.lemonde.fr/2007/03/09/cet-inquietant-m-sarkozy/

[Rédigé par : nounours]

Personne ne semble trop intrigué par 2 autres choses dites par Berluskozy:
1) suppression de pas mal de douaniers (ex pris pour expliquer où il taillerait des effectifs de la fonction publique) alors qu'il semble avoir une politique offensive dans ce domaine et que les dounaiers sont submergés de travail, notamment avec les structures mises en place par Sarkozy ;-))
2) la fameuse phrase dite à Anne Lauvergeon: "plus Mitterrandien que moi tu meurs" ...