Offensive anti-Bayrou : la plus drôle
J'étais passé à coté, et ne puis m'empêcher de la relayer :
Qualifiant M. Bayrou de candidat "attrape-benêts", il a estimé, lors du point de presse du PS, que "ceux qui imaginent qu'il pourrait franchir le premier tour se mettent les doigts dans le nez".
De toutes les offensives tendant à décrédibiliser Bayrou de ces derniers jours, je pense que celle de Jack Lang est décidément la plus drôle. Elle cumule en effet deux erreurs de communication affligeantes :
- la stigmatisation de l'hésitant, de celui qu'on veut convaincre, avec un profond mépris (si tu hésites, tu es bête), ce qui est, par nature, contre productif quand on souhaite convaincre quelqu'un ;
- un lapsus sur la forme, tendant à faire croire que l'électeur hésitant est vulgaire ou oisif (dans le nez), là où l'on veut juste signifier qu'il fait un mauvais pronostic (dans l'oeil ?).
Jack Lang, encensé par les gens de gauche comme le premier rallié des éléphants socialistes (démontrant ainsi un flair inoui), est décidément un allié de poids dans la lutte polur le rassemblement du peuple de gauche.
Je pense que le lapsus traduit plutôt la crainte refoulée que Bayrou passe le premier tour "les doigts dans le nez"...
Rédigé par: Melanchthon | 26 février 2007 at 15:58
En parlant du nez, il voulait détourner les moqueries sur les oreilles de Bayrou...
Quant au nez de Bayrou, on remarque que s'il est bien au centre, il devie très légèrement à droite...
Rédigé par: pas perdus | 26 février 2007 at 16:06
Oui, mais j'ai cherché la source de cette information hier et ne l'ait pas trouvée. Sur l'interview diffusée sur le site du PS, on entend le terme "attrape-mouches", ce qui n'est pas bien flatteur, mais j'aurais bien aimé avoir plus de certitude quant à l'information délivrée par Le Monde.
Sinon, je conviens de la remarquable habileté qui consiste à traiter un hésitantde "benêt".
Rédigé par: jules (de diner's room) | 26 février 2007 at 16:11
Le nez, les oreilles, les éléphants, tout cela est sympathique et plutôt drôle. Mais même si elle est posée "avec les pieds", la question soulevée par jack-qui-n'a-pas-sa-langue-dans-sa-poche est importante. Quelle est la profondeur électorale de Bayrou ? Il n'y a pas d'espace politique réel pour lui et plus l'échéance se rapprochera, plus les élécteurs décideront de revenir à leur inclination première, tantôt à gauche, tantôt à droite. Bayrou est un candidat par défaut, point. Pas besoin d'avoir du pif pour le savoir...
Rédigé par: esope | 26 février 2007 at 16:26
Offensive anti-bayrou, pas la moins intelligente : allez voir l'interview de Dominique Reynié dans les échos d'aujourd'hui. On n'est pas dans les petites phrases débiles, mais il souligne bien que "le centrisme est un conservatisme". Comme quoi au fond, ce vieux jack lang, même s'il perd un peu les pédales de son verbe, ne délire pas complètement.
Allez, un petit extrait :
"Le problème de ce gouvernement d'union nationale souhaité par François Bayrou, c'est qu'il n'est pas sûr que ce soit sain pour la démocratie. Un tel gouvernement ne devrait pas décevoir, car l'opposition pourrait alors s'exprimer dans le vote protestataire ou des mouvements sociaux virulents. Penser qu'on peut n'être ni de droite ni de gauche correspond à une vision un peu techniciste, comme si la décision publique pouvait être confiée à des experts neutres parce que compétents, or elle implique toujours, in fine, un choix idéologique. Le clivage droite-gauche est l'un des fondements de notre culture politique, c'est notre tic-tac démocratique."
Rédigé par: felisido | 26 février 2007 at 16:37
"un lapsus sur la forme, tendant à faire croire …":
Ce bout de phrase est contradictoire. Par définition, un lapsus ne relève pas d'une stratégie de communication donc il ne peut avoir pour objectif de "faire croire".
Je pense que versac veut plutôt dire "un lapsus laissant croire", ce qui serait plus correct.
Tout le monde a le droit de se mélanger les pinceaux. Comme Versac n'est que blogueur et pas homme politique, on ne le retiendra pas contre lui.
Rédigé par: Martin | 26 février 2007 at 16:58
Je serais encore plus négatif que vous dans le constat. Je crains que l'offensive ne participe d'une tentative de négation de la complexité des choses, à bien des égards affligeante (peut-être encoore plus pour un ancien ministre de l'Education nationale et dela Culture), et il me semble qu'elle a pour sous-jacent le très vieux thème de la trahison, de la traîtrise
Voir par exemple, tjrs sur le site du Monde, l'utilisation des mots "confusion" ou "complaisance". "Compromission" ou "collaboration" auraient même pu y être. La stratégie, celle du martèlement du "clivage droite-gauche" érrigé en principe sacré, de l'exhaltation du progrès (nous, détenteurs du dogme) contre la régression (autrui), l'assimilation du doute à la traîtrise, font malheureusement partie des stratégies récurrentes de la Gauche, car elle-même n'a toujours pas réglé la question de son rapport au pouvoir, à la révolution, et à la pureté idéologique.
Que l'offensive de l'UMP et du PS soit coordonnée ne m'étonne donc pas : ces deux partis bénéficient de ce que l'on peut qualifier de rentes (sans connotation négative) électorales : je suis à gauche, je vote PS ; je suis à droite, je vote UMP. Cer que Jack Lang ne supporte pas, c'est que Bayrou vienne perturber tout cela (le libéralisme n'est-il pas l'ennemi par excellence des rentes ?). Il faudrait lui rapeller que toutes ces tentatives de négation de l'irréductibilité de l'opposant sont navrantes et contraires à l'esprit de la démocratie.
@ Versac : ou avez-vous vu que Jack Lang soit encensé par les gens de gauche pour son ralliement à SR (qui n'était d'ailleurs pas si précoce) ? Beaucoup de gens de gauche n'ont jamais été dupes
Rédigé par: Cadence rompue | 26 février 2007 at 17:00
FB semble être le nouveau plan B
Il est très tentant car il est vide (dans le sens on ne sait pas comment et avec qui il pourra gouverner) et on peut tt y mettre
Et en plus, il permet de sanctionner les autres politiciens classiques.
Les Jack Lang et autres n'ont pas retenus la leçon du referedum et le discredite maladroitement ce qui le end ecore plus tentant.
Rédigé par: sangaku | 26 février 2007 at 17:07
Votez Bayrou, et avec lui vous pourrez chanter :
"On a perdu,
Les doigts dans l'cul"
Désolé !
Mais au vu de l'expression de l'éternel ministre de la Culture, et que personne n'avait osé, je me suis lâché.
Désolé, ça fait tâche sur votre blog, Versac !
On ne parlera plus de vous dans le Télérama.
Grillé !
Rédigé par: El Ronchón | 26 février 2007 at 17:36
El Ronchon : je cherchais un moyen de le placer, mais je n'arrivais pas à le faire avec votre subtilité. Ceci-diot, je n'ai jamais été cité dans le Télérama, ce qui est une honte ;)
Rédigé par: versac | 26 février 2007 at 17:40
Le PS pense attraper les électeurs avec Jack Lang sa "tapette" à mouches ?
Rédigé par: politoblog | 26 février 2007 at 17:57
"cela dit" ,versac ,pas "ceci dit"...
le cuistre de service!
Rédigé par: sbriglia | 26 février 2007 at 17:59
Je ne suis pas du tout d'accord. Je pense que Jack Lang apporte son expérience et son art de la mise en perspective à une candidate naturellement proche du peuple mais décriée par les élites jalouses ; et je pense que Lang le fait avec son style inimitable.
Qui osera encore voter Bayrou après cette déclaration cinglante, que tu ne peux attaquer que par ce lapsus incertain ? Qui pourra encore se regarder dans la glace après avoir cru en Bayrou ? Merci, Jack, de nous rappeler la vraie valeur des choses.
Rédigé par: Guillermo | 26 février 2007 at 18:04
Encensé par les gen de gauche, Versac ?
Euhhh, où, quand, comment ?
Moi ce que je reconnais à Lang c'est sa capacité à répondre n'importe quoi à des questions stupides. On lui demande des trucs nullissimes il vous fait une réponse que je qualifierais de Kitch-rococo
L'exemple de la bravitude me semble le plus significatif... les journalistes en font des tonnes et on peut compter sur Lang pour en faire des tonnes aussi. Finalement d'une certaine façon, ça désamorce parce qu'on finit par rigoler de Lang.
Pour le reste... encenser... vraiment Versac, vos sources ! (comme on dit sur les forums)
Rédigé par: Jacques Adam | 26 février 2007 at 18:22
Tiens c'est étonnant car dans mon aggrégateur, le site Désirs d'avenir a affiché :
Jack Lang, conseiller spécial de Ségolène Royal, a demandé à tous les socialistes d'avoir sur François Bayrou une "parole commune".
"Ceux qui imaginent que Bayrou pourrait franchir le premier tour se mettent les doigts dans le nez, c'est une histoire à dormir debout".Il "est une variante de la droite française", et toute "complaisance" à son égard doit être "étrangère à la campagne" socialiste. "Il ne faut pas entretenir la moindre confusio...
Puis peu de temps après :
Jack Lang, conseiller spécial de Ségolène Royal, a demandé à tous les socialistes d'avoir sur François Bayrou une "parole commune".
"Ceux qui imaginent que Bayrou pourrait franchir le premier tour se mettent les doigts dans l'oeil, c'est une histoire à dormir debout".Il "est une variante de la droite française", et toute "complaisance" à son égard doit être "étrangère à la campagne" socialiste. "Il ne faut pas entretenir la moindre confusio..."
J'adore les corrections des interviews made in PS ^ ^
Rédigé par: Bob | 26 février 2007 at 18:56
Si les Allemands pouvaient voter, ils voteraient www.bayrou.de
Rédigé par: Bayrou.de | 26 février 2007 at 20:00
A tous ceux qui ont l'intention de voter Bayrou : renseignez-vous donc sur ces promesses passées et ce qu'il en a fait, vous pourriez changer d'avis !
Rédigé par: bobby | 10 mars 2007 at 16:27
Ca c'est de l'investigation politique !
Jack Lang fait un lapsus rigolo, et en plus il est méprisant envers ceux qui trouvent Bayrou crédible ! Est-ce une raison de plus de choisir Bayrou ? Je ne crois pas...
Evidemment que les benêts existent... mais il faut pas le dire !!!
Il faut dire que tous les français sont intelligents et qu'ils feront le meilleur choix pour la France... comme ils l'ont toujours fait (hum...) !
STOP AU VOTE PROTESTATAIRE QUI NOUS RETOMBE TOUJOURS SUR LA FIGURE !
A bientôt sur mon site (lien) !
Rédigé par: Ségolaisne | 14 mars 2007 at 14:04