Bayrou dans à vous de juger

Vos impressions ?

J'ai l'impression qu'il a marqué des points, ce soir.

Comments

[Rédigé par : politoblog]

Calme, posé, clair ...

[Rédigé par : Ségo]

trop calme, trop posé, trop endormant j'ai zappé ...

le calimero de la politique française a la parole ce soir ( il va être content depuis le temps qu'il nous soule avec son absence de temps de parole )

mais personne ne l'écoute

je sais François ... c'est vraiment trop injuste

[Rédigé par : Vinvin]

Bien.
Mais il m'a un peu agacé avec l'agriculteur, à l'interrompre tout le temps pour faire genre je suis incollable en chèvres. Et cette façon qu'il a partout de placer la mort de son père et le travail au champ, ça commence à faire un peu racoleur... Dommage non ?

Vivement le salon de l'agriculture qu'on se poile.

[Rédigé par : Paulo]

Bonsoir,

s'il a marqué des points, c'est sûrement pas avec son idée de proposer un referendum sur la réforme des retraites.

cordialement

Paulo

[Rédigé par : Eric]

Bon.
Il y a toujours le moment où le candidat "dit la vérité aux Français, même si ça ne fait pas plaisir" (tout comme dans les western il y a un moment où le gars vide une flasque de whisky et lâche: "salaud, tu vas crever!").
Et ce moment est arrivé face au conducteur de métro. Il a demandé à Bayrou s'il toucherait aux régimes spéciaux de retraite. Bayrou lui a répondu: "Si je voulais vous faire plaisir, je vous répondrait oui." Bref, il s'est payé "le moment où le candidat dit la vérité aux Français".
J'aimerais bien voir Sarkozy faire ça!

Il y a aussi eu des moments marrants. Quand il a parlé des femmes qui préfèrent consulter un gynécologue femme. Il a fait un lapsus, il a dit "homme". Et il a ajouté: "il y en a certaines qui préfèrentun homme..." Et la caméra s'est fixée sur Quitterie Delmas hilare.

Mais je m'inquiète pour Arlette Chabot. Elle fait une tête d'enterrement, elle a l'air dépressive (et Bayrou lui a demandé si elle payait l'ISF, elle a répondu "ça se pourrait". Je croyais qu'un journaliste ne devait pas répondre aux questions qu'on lui pose...)

[Rédigé par : biziou]

Pauvre Arlette en effet, un rapport avec Laurence ?

[Rédigé par : Jeff]

Oui, il a été brillant ce soir.

Clair, intelligent, incisif lorsqu'il le fallait, sensible par moment mais toujours avec ce regard déterminé, celui de l'homme qui sent que le vent peut tourner, qu'il tourne peut-être déjà en sa faveur...

Mais le chemin est encore long. En tous cas il sait convaincre des déçus de Ségolène, d'autres strausskahniens qui m'entourent ne jurent plus que par lui, de toute évidence il est en train d'imposer l'idée d'un centre en France...

Passera-t-il le premier tour ? ...

[Rédigé par : Branlos]

Bayrou ne passera pas le premier tour, Bayrou n'existe que dans les fantasmes de la bourgeoisie centriste !

[Rédigé par :]

J'ai pas dû voir la même émission. Pour moi François Bayrou a fait un "carton" ce soir sur France 2 ! Enfin les paroles d'un citoyen humaniste qui nous changent de l'aboiement sarkozien ! J'ai appris que Mitterrand, tel un oracle, avait confié à Charasse qu'il prédisait un grand avenir à Bayrou. Un littéraire de nouveau au sommet de l'Etat, moi ça me plairait ; il était "lui-même" ce soir avec ses goûts et ses références à lui sans avoir besoin comme Sarkozy de déclamer les phrases toutes faites de pubards en mal d'inspiration avec un Jaures par ci ou un Blum par là.

[Rédigé par : Richard G.]

J'ai aimé sa prestation, comme j'ai appris à apprécier l'homme depuis quelques mois. Je l'ai trouvé à la fois humble et déterminé, honnête et constructif. Même si toutes ses propositions ne me paraissent pas transcendantes (encourager les énergies renouvelables avec le maïs, non merci), il incarne une philosophie qui me plaît bien : tout remettre à plat (ou presque) et avancer de manière empirique. Il a aussi séduit ma fiancée - de tradition familiale socialiste. Il aura très certainement notre voix au premier tour.

[Rédigé par : Vic (victoire )]

Et à votre avis, il les donnera à qui ses voix au deuxième tour? A qui?

[Rédigé par : zvezdo]

il ne les donnera pas ! on les reprendra.

[Rédigé par : Kps]

Et si il était au deuxième tour??
Il a été brillant ce soir...

[Rédigé par : thc2roues]

Bonsoir,
Je suis Thierry, 32 ans ; avec ma femme Séverine, 35 ans, employés tous les deux.
En 2004, locataires, notre maison a brûlée en pleine nuit et à été entièrement détruite par l'incendie.
Incendie, qui a englouti toute notre vie, nous avons pu miraculeusement nous sauver, mais nous avons tout perdu, absolument tout .... avec des conséquences physiques et un très violent choc émotionnel post traumatique.
Sous assurés via une banque, actuellement en procès (l'affaire part en appel) nous vivons en mobilhomes, en attendant de se faire bâtir.

en partant du fait qu'il y a certainement un défaut de conseil de l'assurance au départ, avec la mauvaise foi des assureurs (quels qu'ils soient) et ce dans la majorité des sinistres ...

en savoir plus :

http://incendie-maison.oldiblog.com/

mes questions :

-Que comptez vous faire si vous êtes élu, pour que les assurances et les banques assument enfin ce pourquoi on les paye, d'autant que l'une comme l'autre sont obligatoires ... et on ne se passe ni de l'une , ni de l'autre au quotidien ... ?

- et enfin pour nos amis pompiers (qui se font caillasser par endroits = une honte !) comment voyez vous évoluer le fonctionnement de la sécurité civile aprés la sécurité routière ?

et à ce propos ... comment comptez vous prendre la population motarde en compte sur nos routes ... ?

[Rédigé par : JSC]

A partir de maintenant, le bon argument pour Bayrou, si Ségo n'arrive pas à redresser la barre de sa campagne, c'est de dire :
si vous voulez pas de Sarko président, il faut voter Bayrou au 1er tour.

Parce que honnêtement, je vois pas Ségo battre Sarko au 2ème (Sarko + LePen + 50% de Bayrou = + de 50%), alors que Bayrou a une chance (ses voix + celles de Ségo + celles des anti-Sarko)

Votez Bayrou au 1er et au 2ème tour !!

[Rédigé par : Ol]

Oui voilà, on en revient toujours au même problème. Aussi sympathique, pondéré, raisonnable qu'il peut être, il reste dans une position fantasmatique: en supposant qu'il soit élu, avec qui gouverner ? Comment faire l'union nationale - qui viendrait nécessairement des législatives et non pas du scrutin présidentiel ? comment gérer la réalité des accords électoraux et des majorités déjà en place dans les conseils locaux sans voir l'UDF et/ou l'union nationale exploser ? Et le drame c'est que sur cette question, très pragmatique, on ne l'entend jamais. Tout comme sur le problème du second tour, s'il n'y est pas présent. Il y a là une zone d'ombre qui entache plus que sévèrement la volonté de droiture du discours.

[Rédigé par : Machin]

Je ne sais pas s'il faut parler de carton, mais il a incontestablement été bon. Mesuré, pragmatique, combatif, imaginatif.

Sa campagne est bonne, plus visible et structurée que la précédente. Sa communication est meilleure.

La question du jour : Royal fera-t-elle une campagne suffisamment mauvaise pour lui ouvrir la porte du second tour ? :-)

[Rédigé par : xx]

commentaire supprimé à la demande de son auteur.

[Rédigé par : Oaz]

S'il n'y avait pas eu ce blanc, laissant apparaitre une sorte d'indécision, au moment où on lui demande la mesure du programme de Sarko qu'il pourrait reprendre à son compte, j'aurais effectivement trouvé la prestation
excellente.

Par ailleurs, j'ai eu l'impression que ses attaques portaient principalement sur sa droite avec sa position clairement éloignée d'un Sarko au programme très (trop?) teinté d'individualisme (heures sups, successions, ...). Un peu comme si son flanc gauche viendrait tout naturellement en se contentant de dire qu'il voudrait un Delors-like comme 1er ministre.
En ce qui me concerne, électeur socialiste de toujours, si le 1er tour était ce dimanche, je voterais pour lui.

Je pense, en tout cas, que le plus dur pour lui sera d'occuper le terrain pendant les 2 mois restants. Il me semble avoir comme désavantage une nécessité, de par sa position centrale, d'expliquer ses choix là où les 2 "gros" peuvent se contenter de bonnes intentions conformes à des lignes partisanes que tout le monde connait déjà.

[Rédigé par : Cercamon]

Surtout remarqué qu'il a évité assez systématiquement de reprendre la novlangue, les formules et mots-clés qui saturent le débat (et en particulier les discours des journalistes): "communautarisme", "échec scolaire"..., pour parler une langue simple et claire. Du coup son discours manque un peu de complexité et d'articulation (assez faible sur l'université et la recherche), quelques pointes de démagogie aussi (les amis milliardaires de Sarko et le passage agricole) mais de pure forme et superficielle. C'est tout de même en gros une bonne surprise.

[Rédigé par : PMF]

Electeur traditionnel de gauche, je suis très attentif aux propos de François Bayrou depuis quelques mois. Son discours modéré, posé, nuancé, est en passe de me convaincre. D'ailleurs, je ne vois plus ce qui pourrait me faire changer d'avis d'ici le 22 avril.

[Rédigé par : Marie-Christine BLIN]

@ PMF

essayez donc la vérification de l'honnêteté supposée de votre candidat chouchou et vous ne serez pas déçu : il n'est pas président de l'UDF comme il le prétend !

[Rédigé par : JPM]

Il a été bon car pondéré et ne faisant pas trop de promesses démagogiques.
Mais son exemple sur les 2 emplois pour réduire le ch$omage est stupide en ce sens que les entreprises doivent trouver le chiffre d'affaire correspondant. Si la croissance ne passe pas à 3 ou 4 % et si les chômeurs refusent les postes, rien ne s'améliorera.
Il s'est aussi défaussé sur l'Europe.
Donc 15/20 : il est plus digne d'être au second tour que SR

[Rédigé par : Totophe]

Bayrou est bon car son style différe de celui des candidats PS et UMP, il mène une bonne campagne. Compte tenu des péripéties et doutes qui s'installent au PS, on ne peut pas exclure sa présence au second tour de l'élection et là tout devient possible. Il lui faudra encore marquer des points et surtout, il faudra qu'un des deux autres candidats en perde.

[Rédigé par : Marc_B]

IL a été bon.

Il n' a pas versé dans le populisme et la démagogie.

Il n'a pas fait de fausses promesses intenables financièrement parlant.

Il reste égal à lui même.

Pour ces raisons, je lui fait davantage confiance qu'aux deux autres

[Rédigé par : FrédéricLN]

vu du plateau, émission impressionnante - en espérant que la petite lucarne en aura laissé passer une bonne partie.

Eric : je n'y ai pas vu Quitterie Delmas n'y était pas. Peut-être la petite lucarne améliore-t-elle le public !

Cercamon : François Bayrou n'utilise pratiquement jamais les mots de la novlangue.

Oaz : "une sorte d'indécision, au moment où on lui demande la mesure du programme de Sarko qu'il pourrait reprendre à son compte" : j'ai remarqué aussi, et j'étais aussi perplexe que lui. Je crois d'ailleurs me souvenir qu'il n'en a pas trouvé. Une suggestion ?

[Rédigé par : David]

Ça fait plusieurs semaines que je me dispute avec ma conjointe en lui disant que je voterai peut-être Bayrou (on est de gauche dans la famille, plus à gauche que le barycentre du PS ne l'est).

Mais comme dit Ol dans son commentaire, son positionnement manque encore de réalisme : avec qui gouvernera-t-il ?

Comme il le disait dans un itw sur le net, il est peut-être encore trop tôt pour que les politiques de gauche le rallient officiellement, mais sans ces ralliements je ne voterai pas pour un fantasme.

Et s'il tarde trop...

On parle de Simone Veil comme présidente du comité de soutien de M. Sarkozy. C'est dommage pour Bayrou, ça aurait été bien pour M. Bayrou d'avoir Mme. Veil..

[Rédigé par : xsteph]

Il "sent" bien la campagne et reste de toute façon agréable à écouter simplement du fait de sa maîtrise de la langue. Il est avec Chevénement le seul politique qui sait parler.

Ces propositions sont sans saveur, "ca mange pas de pain" comme on dit, du bon petit programme de centre droit, sans trait de génie.

Par contre, il sera un candidat très dangereux pour l'élection de 2012

[Rédigé par : Jérôme Charré]

Je l'ai trouvé convaicant, plus à l'aise que la dernière fois. Un style posé et clair, sans nervosité ni cruchitude. Il a bien su résister aux questions d'Arlette Chabot, énervée par le choix d'Alain Duhamel.

[Rédigé par : frednetick]

Détail hyper important...il aurait pas perdu 3, 4 kg le françois? il passe mieux...

[Rédigé par : Barf]

C'es vrai, ça : rajouter 6 milliards à une ardoise, celles des aides aux entreprises... qui vient à peine de faire l'objet d'un audit dénonçant l'opacité, l'éparpillement, le manque de visibilité et des résultats difficilement quantifiables : voilà de la bonne politique murement réfléchie, pas démagogique pour deux sous, fruit d'un grand consensus avec analyse préalable, parfait.

[Rédigé par : Turquois]

Il a été très bon dans l'ensemble. Mais je l'ai trouvé moyen avec la jeune fille qui cherchait un appartement à Nice (même s'il a pu placer sa bonne idée de suppression de la caution) et mauvais sur les délocalisations, sujet évoqué par le syndicaliste d'Alcatel Lucent. Enfin, dommage mais rien sur l'environnement. Interrogé par Gilles Leclerc sur son gouvernement, il aurait pu glisser qu'il nommerait le vice-premier ministre souhaité par Hulot.

[Rédigé par : fred]

a noter : a 10H00 ce matin, Liberation ne publie aucun article sur cette prestation de Bayrou sur son site.
LCI pas beaucoup non plus: juste une video.
Le Parisien en fait sa premiere page.

[Rédigé par : potagepekinois]

C'était plus marrant de voir Villiers, Buffet et Bové... Je ne dis pas plus intéressant!

[Rédigé par : Tchica Mala]

Lorsqu'il évoque son eventuel premier ministre en disant que ce serait le fils spirituel de Jacques Selors, et pas forcément UDF, ne pensez vous pas qu'il parle de DSK ?

Ce qui pourrait inciter plus de sympathisants PS déçus de Ségolène à voter pour lui, notamment vous et votre femme, David.

[Rédigé par : Eric]

@Frédéric LN,

J'ai cru reconnaître Quitterie Delmas dans le public. Si tu dis qu'elle n'y était pas! J'ai dû me tromper. Désolé!

[Rédigé par : humour japonais]

hier soir je suis passée de jack bauer à françois bayrou
1ère constatation c'est plus calme chez le second, le problème est ce que ce sera aussi palpitant que chez le 1er?
sinon la suppression de la caution c'est très bien

[Rédigé par : zadvocate]

"Mais comme dit Ol dans son commentaire, son positionnement manque encore de réalisme : avec qui gouvernera-t-il ?"

A titre personnel, ca n'est pas cette question qui me déterminera dans mon vote. Une fois élu, ne vous inquiétez pas, les gens pour gouverner on les trouvera.

Nos hommes/femmes politiques sont tellement attirés par le pouvoir qu'on n'aura pas besoin de lancer une campagne de recrutement :)

Plus sérieusement, entre un sarkozy qui est bien bien à droite (je suis avocat et je vous avoue que ses idées sur la justice me font peur) et une ségolène qui perd quand même en crédibilité plus le temps avance (qui a dit qu'on ne peut pas perdre que ce qu'on a ?), j'avoue que le petit françois, je finis par m'y interresser.

Bon certes sur la forme on pourrait attendre de lui qu'il soit un peu plus pêchu mais je le crois motivé et son discours m'apparaît plus sincère moins teinté d'ambition personnelle comme chez le petit nicolas par exemple.

Rien que ca, ca me plaît.

Alors oui je pense voter pour lui, j'espère que le fait de l'annoncer ne me vaudra pas les foudres de mon ordre comme ce pauvre Monsieur Duhamel :)

[Rédigé par : Fleur de Lys]

Bonjour,
Je m'interroge : s'agirait-il d'une nouvelle forme d'amnesie ? Je me permets de signaler que François Bayrou pronait fortement le "oui" au réferendum sur le "traité constitutionnel Europèen" allant jusqu'à l'étayer de manière virulente...
Aujourd'hui, voici qu'il nour raconte que ce "texte" était illisible (je le cite) y comprit pour les "profesionnels de la politique" (est-il utile de rappeler que son ex-patron en fût le principal rédacteur ?)...
Loin de moi l'idée de vouloir jouer les detracteurs d'autant qu'à priori il est certainement (effectivement) celui des candidats le plus fédérateur, mais je suis très surpris qu'aucun journaliste (quelles que soient ses interventions télévisées et/ou radiophoniques récentes, et on l'entend !!!) n'aient oser le soumettre à la questionnette à ce sujet...Peut-être que l'Europe et les Français auquels il promet de soumettre un projet clair et compréhensif pour tous dans les deux ans suivant son éventuelle élection sauront finalement lui demander quel est ce nouveau médicament qui permettrait de lutter efficacement contre cette nouvelle maladie : la "précoç'all zeihmer" (modèle déposé)...

merci de votre attention

[Rédigé par : pas perdus]

A deux mois de la présidentielle... les médias s'intéressent à Bayrou, on parle d'un frémissement dans les sondages... comme pour Chevènement en 2002....