Le sacre

Très bon billet de Laurent. Ca m'évite de faire le mien ;-)

Comments

[Rédigé par: matchaps]

Après avoir visionner la vidéo sur le blog de loic le meur, je n'ai qu'un mot : RESISTER !!!!

garder votre indépendance! nous ne serons pas tous UMPiser, comme il le souhaite, fort heureusement!

[Rédigé par: Marc_B]

Je partage l'avis de Matchaps et pense même fermer de manière symbolique mon compte chez typepad

[Rédigé par: xsteph]

Vu aussi le billet et la vidéo chez Le Meur.
Et les propos qu'il te prête, qu'en penses-tu ?

[Rédigé par: Jules]

Le billet de Laurent n'est pas si bon. La vision qu'il offre est celle de quelqu'un qui n'aime pas Nicolas Sarkozy.

Je ne dis pas qu'il faille aimer Sarkozy pour rendre compte du congrès de ce WE, mais comme chez Libération, Laurent a un biais anti-Sarkozy qui "teinte" fortement son propos.

En résumé, il sait déjà à quoi ressemble l'évènement avant même d'y être allé.

Un exemple, quand il avance sa perception de l'assistance :

"L’assistance est assez âgée, les têtes blanches sont nombreuses, on peut sentir une France d’agriculteurs, de petits commerçants, de notaires, de retraités, de rentiers."

Nous avons là un parfait exemple de la perception de "la droite" par un homme de gauche. C'est du parfait cliché. C'est à peu près ce qu'on disait de la droite dans les années 60 ou 70.

Laurent devrait expliquer à quoi il reconnaît un notaire - ou mieux, un rentier - dans une assistance.

Tiens, par exemple, je me demande comment il m'aurait reconnu si j'avais participé à ce congrès et qu'il m'y avait croisé : j'ai voté Jospin en 2002, je voterai Sarkozy en 2007.

[Rédigé par: versac]

xsteph : j'ai répondu chez Loïc, qui déforme mes propos.

[Rédigé par: Laurent]

"Ca m'évite de faire le mien ;-)"

Faignasse !

[Rédigé par: xerbias]

"Je partage l'avis de Matchaps et pense même fermer de manière symbolique mon compte chez typepad"

Ce sera pour faire comme certains républicains qui appelaient en 2004 au boycott du ketchup Heinz au motif que la marque appartenait à la femme de Kerry ?

[Rédigé par: pas perdus]

J'ai beaucoup aimé le billet d'Embruns même si je trouve qu'il manque de sens critique.

Il a au moins le mérite de retranscrire le discours et d'ajouter ses commentaires (que je ne partage pas), ce que ne font pas nombre de sites de sympathisants de l'UMP qui se contentent juste de copier/coller.

[Rédigé par: Laurent]

@Jules : j'ai écris "on peut sentir", il s'agit bien d'une perception intuitive. Ceci dit, vous n'avez pas tort, si ce n'est que j'aime encore moins le parti que l'homme.

[Rédigé par: Ecolodujour]

J'ai vu la vidéo sur le site de Lemeur.....Franchement, le monde s'arrête à 3 candidats?..... La diversité est pourtant une des clés de l'avenir de notre monde qui est de plus en plus uniforme.....D'une certaine manière, vous cherchez à la défendre avec ce blog et les différents posts que vous laissez régulièrement mais de l'autre.....black out total sur les petits candidats et je pense en particulier à ceux qui défendent l'écologie politique. Peut être pas assez sexy? pas assez sérieux? pas assez médiatique et donc valorisant????

[Rédigé par: frednetick]

@jules: de la même façon qu'on reconnait un communiste au morceau d'enfant qu'il machouille et au couteau entre les dents (difficile à faire ensemble!)..

Les "catégories" citées par laurent sont traditionnellement celles qui votent à droite..rien d'extralucide là dedans, mais un constat.

[Rédigé par: AlterB]

Marre de l'unanimisme sur les blogs !
Rejoignez le mouvement pour une alterblogosphère

http://influenceurs.net/news/mouvement-pour-une-alterblogosphere

[Rédigé par: Christophe Grébert]

A noter le lancement dimanche 14 janvier d'un nouveau site http://www.antisarko.net/
Les animateurs m'ont demandé pourquoi je ne voterai pas pour Nicolas Sarkozy :
http://www.antisarko.net/spip.php?article3039

[Rédigé par: Sylvain]

D'accord avec le Capitaine (si je peux me permettre modestement). Je me suis spécialement déplacé ici pour connaitre ton avis. Et rien. Grosse déception.
Quand au post du Capitaine, il me semble un peu trop distancié (genre Ma cousine au zoo). Mais je suppose que celà va nous valoir un écrit acéré dans les jours qui viennent.
Un sacre pour 3,5 millions d'euros. C'est sur qu'il a du kiffer (parlons djeunz) toute la journée d'hier. L'important c'est le 22 avril.

[Rédigé par: Marie-Christine BLIN]

Comme je l'ai écrit dans le blog de Laurent, il faut tailler en pièces la légende selon laquelle SARKO a piqué son siège de maire à Achille PERETTI. C'est la mort, brutale, de celui-ci qui a libéré la place que PASQUA guignait depuis longtemps. VERGNES and co ont joué la carte de l'ambitieux gamin, auquel ils ont donné un précieux hochet, pour éviter de laisser Charlie leur imposer ses dictats pendant des décennies. SARKO a accepté l'offre parce que son grand père lui a appris qu'il ne faut jamais laisser passer une bonne occasion.

[Rédigé par: Leon]

Rigolo. personne ne parle de com', même sur le post d'embruns ou alors tout juste surligné. A mon avis, vous avez été dupés par sarko en allant sur place. le vrai truc, c'était à la télé. Les images fournies par les équipes sarko — pas de journalistes derrière, étaient incroyables. >filmées façon match de tennis, avec à chaque fois qu'il citait un nom, on avait un plan de coupe sur une tête du RPR — pardon umepe — ou un jeune. Pas du tout la france des agriculteurs et commerçants. S'il y a bien un point sur lequel on ne peut pas opposer SR et NS, c'est bien sur la maitrise de la com'. Mais y a t-til autre chose dans leurs discours que de la com'? Ils disent tout et leurs contraires.

[Rédigé par: versac]

Sylvain, Laurent : deux minutes, deux minutes, j'ai du boulot, aussi. Lire le capitaine permet de temporiser, et que je fasse mon billet...