Ségolène à la mutualité - impressions

On avait parlé, avant l'investiture officielle, de sacre, de couronnement (forcément, avec Royal). C'était assez finalement assez inadapté. On était plus dans le registre de la cérémonie de mariage.

Le mariage avec l'attente de la mariée, et les arrivées successives des hôtes d'honneur, leur degré d'éléphantise étant indiqué par le pourcentage de la meute de journalistes qui se jette dessus. Record pour Fabius, DSK et Hollande, évidemment. Arrivée la plus pompeuse pour Montebourg, avec son cortège d'une trentaine de personnes derrière lui et son air tellement mitterrandien, son pas lent, bedaine en avant, façon légion étrangère. Arrivé la plus cocasse pour Hollande, sous les cloches de la sortie de messe de Saint Nicolas du Chardonnay.

Le mariage, avec tous les invités qui prennent place dans la cohue des plans de tables mal expliqués. Il y a les présents obligés, les cadres du partis, les invités de désirs d'avenir, qui se font discrets (on est entre socialistes). On a bien sûr pensé aux petits jeunes (du MJS) pour qu'ils mettent l'ambiance.

Le mariage avec ses discours, qui s'adressent tous à Ségolène. Oncle Bertrand qui accueille, tous les copains d'Europe qui m'envoient un message. Le discours de Poul Nyrup, malheureusement, passera à la trappe : il avait voulu faire technologique en balançant une vidéo. Il aurait du savoir que ça déconne à chaque fois, ces trucs, et ça embête tout le monde. La tante Yvette qui fera un carton avec le message de la copine Michèle.

Le discours de l'ex, aussi. Celui qui a eu cette liaison si longtemps avec les deux qui s'unissent. François est jaloux, mais responsable. Il est fier, aussi, le coquin, de cette union étonnante.

Le mariage avec ses problèmes de sono, aussi. Etonnant problème de sonorisation de la salle, d'ailleurs : on en aura l'explication en cours de grand messe. Il se trouvait que des journalistes utilisaient le canal HF des micros pour leur usage personnel, et empêchaient donc le transfert de la parole à la salle. Ce n'aura pas été la première fois que les media s'invitent dans la relation entre Ségolène Royal et son parti.

Le mariage avec la cérémonie officielle, quand même, ici sous la forme d'une confirmation, expédiée par François Rebsamen. Résultats officiels, validés à main levée par l'assemblée. Acclamation.

Et puis, chose inhabituelle, le discours de la mariée. On reviendra sur le fond. Pour la forme, c'était une Ségolène qu'on s'habitue à voir ainsi. Corps délassé, campé sur ses deux pieds qui ne bougeront pas un instant de tout le discours, visage souriant pas vraiment crispé, mais fermement posées sur les bords du pupitre, tailleur blanc. Pas un discours de tribun qui emporte la foule. Par rapport à un Delanoë, qui, sans notes, enflamme l'assemblée, ou à un Sarkozy qui assène, répète, s'envole et tente de vous emporter avec lui, Ségolène Royal se pose, là, juste, et devient objet de désir en récitant son discours.

C'est très frappant (et c'était le premier discours que je voyais "live" de S. Royal). Elle ne cherche pas à enflammer la salle, à faire des envolées. Elle ne tape pas du poing sur la table, ne fait pas de petites blagues, ne se lance pas dans des séries où elle s'emporte. Non, elle est juste là, avec sa raideur et son sourire crispé, elle dit son texte sans entrain particulier, sans échauffements, avec peu de pauses et d'accents. Il y a un mystère : ça marche.

Certes, il y avait les bastions de militants pour faire la claque, que ça prenne, qu'on s'emporte, qu'on scande "ségolène présidente". Mais elle reste le contraire de ce que l'on appelle un tribun. Elle ne sait pas tenir une salle, la créer. Comment expliquer que ça fonctionne ?

A la fin de son discours, lors de la nécessaire salve d'applaudissements, elle est descendue de la tribune blanche sur laquelle elle avait officié. Face à la standing ovation, elle a semblé un moment comme perdue. Que faire ? Relancer, arrêter, remonter ? Elle opposait ce masque de cire, regard en l'air et sourire figé. Puis on lui a manifestement glissé, de derrière, "remonte". Elle est remontée, et semblait tout autant ne savoir vraiment que faire. Elle a juste offert son corps, lançant une, deux fois, mollement, les bras en l'air. Offert son corps blanc sur sol blanc, les jambes campées sur le sol, les bras le long du corps. Quasiment pas un geste, juste une présence. Un réceptacle virginal des envies de changement de la foule.

Ségolène : l'expression de votre désir. Tout son positionnement d'écoute et de don est dans cette attitude. Regardez-moi, je suis ce que vous voulez. J'absorbe vos énergies, j'ai besoin de vous, je ne suis presque rien, d'ailleurs, sinon ce que vous ferez de moi.

C'est extrèmement efficace.

Comments

[Rédigé par: stefbac]

Peut-être que le "peuple" se lasse des tribuns et des agités du bocal...

Peut-être est-il séduit par ce discours très concret qui part de ses préoccupations quotidiennes...?

[Rédigé par: Otir]

Voilà qui me semble bien rejoindre la vision de David Abiker sur le sujet ! (http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=486)

[Rédigé par: El Ronchon]

Votre analyse est intéressante. J'attends l'analyse du fond avec gourmandise.

"Un réceptacle virginal des envies de changement de la foule." Vous pointez un élément très intéressant. Moins elle en dit, plus elle est appréciée.

J'ai la nette impression que Bayrou représente aussi, dans une moindre part, un aimant pour les déçus de la politique. Peu importe ce qu'il dira : il est l'homme de la troisième voie. Même si ses idées sont intéressantes, je crains qu'il ne lui manque certains atouts. Mais c'est un autre sujet !

[Rédigé par: Matthieu]

peut-être qu'un peu moins de lyrisme, et un peu plus de calme, de pragmatisme, moins d'idéaux et plus de petites évolutions, ca pourrait ne pas être trop mal.

[Rédigé par: Vinvin]

T'es amoureux.
P'tain...

(je vois Hollande ce matin, je vais lui en parler...)

[Rédigé par: mickey93]

Tu rejoins l'analyse de Véronis...
http://calveronis.blogspot.com/2006/11/heureuse-lue.html

[Rédigé par: jmfayard]

Oui enfin Bayou...

Je vous laisse comparer de vous-même sa prestation face à Le Pen avec celle quelques minutes plus tard d'Arnaud Montebourg :

http://www.dailymotion.com/tag/montebourg/video/xojrq_arnaud-montebourg
http://www.dailymotion.com/tag/bayrou+pen/video/xo2nd_le-pen-vs-bayrou

[Rédigé par: FrédéricLN]

Allez, je cède à la mode en consacrant un comm' à Ségo/Sarko.

Une chose me frappe : autant les deux sont réputés avoir des tempéraments, des pratiques du pouvoir, similaires, autant la forme retenue par Mme Royal est l'opposée exacte de celle pratiquée par M. Sarkozy : blanc crème vs. bleu nuit, voix perchée sans bouger vs gesticulation tribunicienne, "donner le sentiment d'être là pour vous" vs "donner le sentiment d'agir pour vous".

La description par les termes de "Madone", "virginale", me semble discutable. La "Madone" est une vierge à l'enfant, ou une pieta, et elle n'est nullement un réceptable de désir. Mme Royal,e elle, se montre seule, ou en foule. C'est plutôt une mise en scène d'Annonciation, un personnage angélique en même temps que doté de puissance (un archange, quoi). Dont la promesse de ciel, d'avenir, délivre des contradictions de notre vieille terre et de notre vieille humanité - les clans, les courants, les débats, l'argent qui manque, l'idéologie qui croule, le projet incrédible.

[Rédigé par: Acidtest]

Sur la deuxième photo, devant le pupitre, c'est pas la madonne,illuminée par le rayon divin, mais c'est une actrice de star trek en uniforme en cours de téléportation.....

Je n'ai pas vu le discours, mais d'après les commentaires, elle a l'air de bien susciter une adhésion de l'ensemble du parti au niveau de la base, et c'était pas évident étant donné l'ambiance délétère de la fin des primaires.... (il faut aussi rallier les cadres, quand même...).

Je pense qu'il faut quand même qu'elle "muscle son jeu" parce qu'elle ne pourra jouer sur ce registre dans la durée "je plais, je passe bien,..." ....

[Rédigé par: zz]

Que penser de ce passage, digne d'un prêche religieux : "Rassemblons-nous, mobilisons-nous, aidons-nous les uns les autres à servir la France"

[Rédigé par: Fulcanelli]

"""digne d'un prêche religieux"""

Oui, c'est un peu mon avis, ayant évoqué le style télé évangélique de cette réunion

[Rédigé par: Abbé Philippe Laguérie]

Chardonnet et non Chardonnay, s'il vous plaît.

[Rédigé par: Marc_B]

@ Versac,

bien vu, je partage ton avis sur le fait que le style Ségo est redoutable car elle se dédouane de toute responsabilité....Je ne epnsais pas que l'on pouvait atteindre un tel degré de démagogie.

J'ai posté sur mon blog une note plus globale sur un éventuel second tour Ségo - Le Pen

[Rédigé par: Tlön]

"Regardez-moi, je suis ce que vous voulez."
Ségolène ou l'effet Koulechov... et pourtant je croix que les choses sont plus compliquées que cela. Il me semble qu'elle a très bien percu "le glissement à droite" ou plutôt le désir d'ordre de la societé française, que ses intuitions (l'ordre juste, l'éducation...) sont réellement en phase avec la société. Continuer a appeler ce mouvement"démagogie" c'est n'y rien comprendre...
Pour résumer on n'est pas dans une schéma purement projectif mais dans une mecannique d'aller et retour, chacun se nourrissant de l'autre.

[Rédigé par: Guy]

"Réceptacle virginal", "madonne", "archange", "vierge à l'enfant, ou une pieta", "mise en scene d'Annonciation", "un personnage angélique", "style télé évangélique", "illuminée par le rayon divin"...

tout ca pour racheter le péché d'un certain 21 avril...

Avec un seul programme: la rédemption ;-)

Mais ce n'est plus de la politique, ça !

[Rédigé par: versac]

Tlön : oui, une expérience interactive de construction. J'apprends de vous, vous me nourissez, je me construis, vous me faites...
N'y voir que de la démagogie est effectivement très réducteur.

Guy : mais si !

[Rédigé par: Gus]

Vivement un débat Sarkozy/royal : j'amène la colle.

[Rédigé par: vanoost]

Ca m'évoquait quelque chose, cette description du corps offert, et je viens de trouver : "Je fais à la France le don de ma personne pour atténuer son malheur." Je suppose que ce n'était pas voulu. "Travail, famille, matrie" ?

[Rédigé par: Tlön]

Hé les jeunes quand on a posé l'équation :
Segolène = Pétain = Laval = Sarko
On fait quoi après ?

[Rédigé par: Gus]

Tlön: on se documente sur le pétainise histoire d'être dans le groove à partir de juin 2007 ?

http://www.amazon.fr/lengagement-nation-fran%C3%A7aise-aventure-gouvernement/dp/2738425453/sr=8-9/qid=1164648938/ref=sr_1_9/171-9721818-0002667?ie=UTF8&s=books

[Rédigé par: vanoost]

Hé, je plaisantais. J'aurais dû mettre un smiley.

[Rédigé par: lausannensis]

J'ai bien aimé l'arrivée de F. Hollande au son des cloches : ça rajoute au côté mariage !

J'ai toujours autant de mal avec la diction de S. Royal : on dirait un enfant qui récite une leçon qu'il ne maîtrise pas trop !

[Rédigé par: Vincent]

Pfffff... non seulement elle est socilaiste, mais en plus elle piétine la politique. J'ai résumé mon avis sur SR : "Le règne de l'émotion et des plébiscites par sms ou folie sondagière, fera-t-il perdre à la démocratie française toute profondeur et crédibilité ? Comment le parti socialiste, qui n'a eu de cesse d'attaquer Jacques Chirac sur l'affaiblissement supposé de la fonction présidentielle, peut-il désormais se satisfaire d'une candidate dont chacun convient qu'elle n'a été choisie ni pour ses idées, ni pour son charisme, ni pour sa vision de la France ?"

[Rédigé par: Eric]

Souvent on dit "Ségolène royal ne dit rien". Mais vous, vous nous la montrez "sans le son". C'est amusant, mais vous sombrez (complaisamment?) dans le fantasme...

Quand vous écrivez:
"Ségolène : l'expression de votre désir. Tout son positionnement d'écoute et de don est dans cette attitude. Regardez-moi, je suis ce que vous voulez. J'absorbe vos énergies, j'ai besoin de vous, je ne suis presque rien, d'ailleurs, sinon ce que vous ferez de moi."

Vous n'avez pas l'impression de délirer? Royal est tout le contraire d'une femme passive et soumise.
En fait, c'est peut-être l'image que vous vous faites des femmes, Versac?

[Rédigé par: Jules]

Je te trouve ce compte rendu très intéressant et personnel.
Cependant, je crois de plus en plus repérer l'inclinaison Ségoliniste de Versac.

A quand le coming out Versac ?

[Rédigé par: Le Chat!]

Excellente analyse du "phénomène". Il n'est pas certain que cette "envie" tienne la distance, mais l'observation est très interessante.

[Rédigé par: Fulcanelli]

Il y a une classe moyenne, mais comme je me méfie des marxismes de circonstance, je ne dirai pas qu'elle est la classe d'avenir, surtout qu'elle rêve d'accéder à la classe bourgeoise qui elle, est celle du déclin.

pour le reste, entre les Relais et Châteaux, les concessionnaires Mercedes et BMW, l'île Maurice et les autres lieux, la classe bourgeoise supérieure se porte bien.

Je suis trop désabusé et fatigué pour jouer les Marx. Je sais que l'Histoire a les moyens de basculer, et je sais aussi qu'elle se donne les moyens idéologiques pour ne pas le faire, se complaisant dans de faux désirs d'avenir et de fausses ruptures

Conclusion, suicidez-vous

[Rédigé par: Chanson de campagne]

Words like violence break the silence
Come crashing in into my little world
Painful to me, pierce right through me
Can't you understand, Oh, my followers.

All I ever wanted, All I ever needed
Is here in my arms

Words are very unnecessary
They can only do harm
Enjoy the silence

[Rédigé par: Eric]

En tout cas, la presse danoise est euphorique:

"Den 53-årige Royal gav i sine to mandlige modkandidater en rigtig valglammer med 60,62 procent af stemmerne.

Dermed lukkede hun munden på de kritikere, der har beskyldt hende for at være en populistisk letvægter uden evner for at føre valgkamp."

[Rédigé par: odanel]

Excellente analyse.

Elle joue si habilement sur les registres religieux (uniquement insinué, jamais avoué), sécuritaires (ne pas laisser la sécurité à la droite) et même nationalistes (je fais référence à la phrase : il faut aimer la France) que ça en est presque incroyable venant d'une socialiste.
Contrairement à certains, je n'y vois pas un signe de pétainisme, mais une façon de parler à la France entière et pas seulement aux socialistes, mais aussi et surtout un moyen désespéré de récupérer l'électorat populaire qui a viré FN, un moyen très habile selon moi, mais on ne le saura que le soir du premier tour.

Quant à ceux qui sont certains que Sarkozy n'en fera qu'une bouchée lors d'un débat, méfiez-vous car rien n'est moins sûr.
Il a déjà annoncé qu'il l'attaquerait sur le terrain de la compétence, apparemment il a pas du regarder les débats socialistes, et comment ça s'est terminé pour les deux autres qui avaient choisi le même créneau.
Vu sa façon de faire de la politique très différente, elle est sous-estimée, et ce depuis le début.

Je ne suis absolument pas certain qu'elle ferait une bonne présidente, mais en tout cas je suis sûr qu'elle fait une redoutable candidate.

[Rédigé par: frednetick]

Tout a fait d'accord sur le dernier commentaire. Si vous croyez vraiment qu'elle va se faire manger toute crue par le demi-nistre, je suis près à parier mon décapsuleur PS que vous vous mettez le doigt dans l'oeil .

Ce qui en plus de faire mal, montrerait que vous n'avez pas vraiment suivi l'exécution sommaire de DSK et Fafa..

Dommage que les trackbacks ne marchent pas vers ton site versac parceque je dis presque la même chose (enfin en moins bien , bien sûr....non je déconne c'est vachement mieux!!! )

[Rédigé par: Jules]

Odanel, la novlangue de Ségolène ne peut pas tenir bien longtemps face à n'importe quel contradicteur armé d'arguments solides.
Elle fait tourner des concepts creux en rond...
Le débat avec DSK et Fabius n'en était pas un, je souligne. C'est un "grand oral" où les candidats se répondaient indirectement de manière implicite...
C'était plus le catalogue la redoute de vieilles babioles socialistes sauce novlangue qu'un débat avec contradiction, arguments, etc.
Face à un Sarkozy les choses seront plus dures. Car qu'on aime ou pas Sarkozy, il faut lui reconnaitre qu'il argumente en permanence ses propositions. Du moins le plus possible. Ce que ne fait pas Ségolène.

[Rédigé par: odanel]

Jules, on en reparle d'ici quelques mois au moment des débats, et on verra bien... pour le moment je suis loin d'être convaincu...

[Rédigé par: Mikiane]

trés juste cette histoire de receptacle virginal...
Elle surfe sur la sémantique sensuelle (et féminine) et ça à l'air de marcher malgré son naturel de femme à poigne.

J'avais fait une petite analyse d'un de ses discours au sortir de son triomphe aux primaires : tout est dans le texte. De la lascivité, de l'élan des militants qui la portent, la prennent, jusqu'au bonheur, l'extase..... cf "Eros de la gauche" (http://blog.mikiane.com/index.php?entry=entry061117-201146)

[Rédigé par: Pierre]

Euh Mr Versac

Vos études de psy, vous les vaez faites ou?

Quant à dire que SR ne dit rien, voila la preuve du contraire:

Ce que j'ai dit sur...

Choisissez un thème :

La défense
> Lire > Télécharger la version PDF


Le pouvoir d'achat
> Lire > Télécharger la version PDF


La société de la connaissance
> Lire > Télécharger la version PDF


La démocratie participative
> Lire > Télécharger la version PDF


Le lien social
> Lire > Télécharger la version PDF


La politique étrangère
> Lire > Télécharger la version PDF


Les banlieues
> Lire > Télécharger la version PDF


La santé
> Lire > Télécharger la version PDF


Les services publics
> Lire > Télécharger la version PDF


Le logement
> Lire > Télécharger la version PDF


La culture à l'école
> Lire > Télécharger la version PDF


Le projet
> Lire > Télécharger la version PDF


La décentralisation
> Lire > Télécharger la version PDF


Le chômage
> Lire > Télécharger la version PDF


L'emploi
> Lire > Télécharger la version PDF


La culture à l'ére numérique
> Lire > Télécharger la version PDF


La fiscalité
> Lire > Télécharger la version PDF


Les femmes
> Lire > Télécharger la version PDF


Les retraites
> Lire > Télécharger la version PDF


L’Europe
> Lire > Télécharger la version PDF


La recherche et l'innovation
> Lire > Télécharger la version PDF


La Nation
> Lire > Télécharger la version PDF


La gauche et la droite
> Lire > Télécharger la version PDF


L'école
> Lire > Télécharger la version PDF


L'environnement
> Lire > Télécharger la version PDF


Les OGM
> Lire > Télécharger la version PDF


L'après-pétrole
> Lire > Télécharger la version PDF


Le travail
> Lire > Télécharger la version PDF


La sécurité
> Lire > Télécharger la version PDF


La République du respect
> Lire > Télécharger la version PDF


La Révolution démocratique
> Lire > Télécharger la version PDF


Le co-développement
> Lire > Télécharger la version PDF


l'immigration
> Lire

ET LE LIEN POUR ALLER LIRE!!!!!!!! AH C'EST SUR, CA DEMANDE UN PETIT EFFORT!

http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=ceque

[Rédigé par: Pierre]

"Face à un Sarkozy les choses seront plus dures. Car qu'on aime ou pas Sarkozy, il faut lui reconnaitre qu'il argumente en permanence ses propositions. Du moins le plus possible. Ce que ne fait pas Ségolène."

Ah bon??????????????????????????????????

Sarkozy a des arguments?????????????????

Il veut opérer "la magie du rassemblement". Un magicien, oui! Le roi du faux semblant! Mais plus personne ne croit à ce Monsieur. Complêtement ringardisé le pauvre. Et quand il sera face à elle, S'IL L'EST, ca va être tres, tres difficile!

De toute façon, Chirac va le "tuer"!

Pierre

[Rédigé par: Frédéric Rolin]

L'utilisation de métaphores religieuses - ou du moins d'analogies, semble semer un trouble étrange dans ces commentaires. Crainte de "l'immédiateté" face au discursif, soupçon face à la logique de "receptacle", allusions, sexuelles transgressives...

Tout particulièrement, ces commentaires semblent marqués par un sentiment de nouveauté.

POurtant, la logique religieuse a toujours été au coeur des grandes échéances françaises. Rappelons nous le "don de (ma) personne à la France", qui est l'expression exacte de l'entrée en religion.

ET aux Etats UNis, évidemment, les candidats ont toujours cette posture (plus ou moins mâtinée de testosterone, mais quand même).

C'est qu'en réalité,l'election démocratique ne 'est jamais départie de sa double origine impériale et pontificale. Le chef du Saint Empire, l'homme qui doit poursuivre l'oeuvre des césars, le souverain pontife, l'homme qui ne pourra diriger le peuple chrétien qu'investi par la Grâce.

Ce qui est troublant, c'est que notre campagne électorale, pour la première fois depuis très longtemps, se rapproche de manière aussi immédiate de ces structures fondamentales.

Est ce la grâce des medias ? Est ce un désir qui circule dans l'inconscient collectif, autre chose ? je ne sais, mais le fait est que cette élection se déroule sous un jour étrange et mystique.

[Rédigé par: Citlali]

En effet, rien de plus religieux que l'approche française de la politique et de ses institutions !

Depuis les rites révolutionnaires (avec leurs figures féminines, Ségolène debout en blanc, Marianne ou la déesse Liberté ?) jusqu'à l'évocation révérencieuse de la République, sa tradition et ses sacro-saints principes.

Ségolène joue sur de vieilles coutumes dans ce domaine.

[Rédigé par: Béret vert]

***************
commentaire publicitaire modéré