La gauche caviar pour Ségolène
Je me joins à la campagne de Guillermo. J'ai juste modifié le fond du tract (ici en haute définition) en l'agrémentant de quelques nuages, plus ségoléniens, et tellement plus porteurs de nos désirs d'avenir.

« Quand des blogueurs critiquent les media | Accueil | Chat avec Thomas Chaudron »
Je me joins à la campagne de Guillermo. J'ai juste modifié le fond du tract (ici en haute définition) en l'agrémentant de quelques nuages, plus ségoléniens, et tellement plus porteurs de nos désirs d'avenir.

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c4e0d53ef00d8342b63dc53ef
Voici les sites qui parlent de La gauche caviar pour Ségolène :
» La gauche caviar pour Ségolène de :: Bozarblog ::
Je me joins à la petite blague de Guillermo relayée par Versac?... [Lire la suite]
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Il a bien changé, François Hollande !
Rédigé par: Paxatagore | 06 septembre 2006 at 14:19
Comment je craigne 2007... :(
Rédigé par: LostInBrittany | 06 septembre 2006 at 14:53
Oui, Hollande a bien changé, surtout en maillot de bain...
http://www.flickr.com/photos/theslimshady/212383113/
Rédigé par: Jules | 06 septembre 2006 at 14:57
"La gauche caviar" ! Quelle originalité ! Encore bravo ! Et drôle avec ça ...
Rédigé par: Jean René | 06 septembre 2006 at 14:57
Honnâtement, je vois bien tout le ridicule de Ségolène Royale, mais je trouve ça un peu facile. Au lieu de se moquer ne serait-il pas temps de se demander pourquoi ce désir d'ordre trouve un écho, et en quoi ce besoin d'archaïsme répond à une attente.
Sur quoi alors fonder le consensus politique ?
Marcel Gauchet — Sur le sens des identités produites par l’Histoire, justement. Tous les pays ne se gouvernent pas de la même manière. La compréhension de la liberté n’est pas identique en Grande-Bretagne, en Allemagne ou en France. L’économisme a engendré des technocraties aveugles, qui ne connaissent qu’une seule recette et ignorent l’enracinement historique des pratiques collectives. Or les peuples veulent la continuation de leur histoire.
La suite de l'interview de Gauchet ici :
http://www.revue-republicaine.org/article.php3?id_article=1195
Rédigé par: Tlön | 06 septembre 2006 at 16:18
il avait pas encore ses t-shirts "pour moi c'est maman!" le petit thomas ?
Rédigé par: zorglug | 06 septembre 2006 at 16:31
Horrible. Chez eux c'était horrible et on se dirait dans un sketch des Deschiens. Même le compotier est moche.
Rédigé par: all | 06 septembre 2006 at 16:32
Mais non, chez eux, cela ne devait pas être horrible. Ils auront simplement accrocher les dessins des enfants, et des posters nuls pour faire plus proches...
Tlön : un peu de futilité, ça ne fait pas de mal.
Rédigé par: koz | 06 septembre 2006 at 16:57
J'ai chaque jour un peu plus le sentiment que Segolène Royal est critiquée par beaucoup de ceux dont elle est pourtant la candidate naturelle. Si Strauss-Kahn disparaît de l'horizon en novembre, on va voir de beaux retournements de veste.
Rédigé par: Slothorp | 06 septembre 2006 at 17:01
Pourquoi ? Mais pourquoi les coups sous la ceiture ? En plus c'est même pas drôle et ça vas sûrement convaincre les derniers qui se tataient de voter pour elle.
Rédigé par: Jack Silva | 06 septembre 2006 at 17:12
Personnellement je ferais comme tous les sociaux mous qui penchent pour strauss kahn tout en regrettant qu'il ne soit pas un peu charismatique (allez un peu quoi) voire un peu moins chiant : je finirais par voter pour maman ségo (rhaa quel macho je suis) mais autant dire que ce sera pas de gaité de coeur. Cela dit un petit ticket avec DSK serait plutot rassurant.
Sinon : Marcel Gauchet forever ! Mais est il nécessaire pour comprendre le "besoin d'archaïsme" quand on voit l'espèce de vide du pouvoir chiraquien ? Gouvernés par des zombies depuis 10 ans (et par une momie avant) les gens veulent du sérieux du solide et du vrai, comme dirait l'autre. L'archaisme ségosarko c'est un acte de foi dans le pouvoir à l'ancienne, dans le bon gros totem des familles, pour effacer la technocratie et restaurer une bonne reine (ou un roitelet nain).
Rédigé par: Guillermo | 06 septembre 2006 at 17:13
Slothorp,
Toujours aussi fine lame...
Koz,
Mais nous sommes noyés sous la futilité....
Rédigé par: Tlön | 06 septembre 2006 at 17:15
Koz(2)
En matière de proximité votre poulain n'est pas mal non plus encore que je dois avouer que son dernier discours n'était pas trop mal écrit (enfin tout est relatif) d'ou d'ailleurs la gêne perceptible qu'il a eu à le dire.
Rédigé par: Tlön | 06 septembre 2006 at 17:25
très bien vu, ségolène passe son temps à chier sur les militants et le projet du ps qu'elle est censé défendre au nom de sa "vision" de la france qu'elle n'a apperçu qu'a l'ena et dans les cabinets ministeriels.
Rédigé par: Leo | 06 septembre 2006 at 17:40
Guillermo : "Gouvernés par des zombies depuis 10 ans"
Il y en a même un de zombie qui s'appelle Jospin et qui veut absolument revenir...
Jospin il est dans le même parti que Ségolène. Ségolène était déjà à l'Elysée en 1982. Ségolène c'est la compagne de François Hollande, il était déjà à l'Elysée en 1981 (avec la momie).
Je dit juste ça parce que les "zombies" dont tu parles étaient déjà là il y a plus de 25 ans... C'est plus que 10 ans...
Rédigé par: Jules | 06 septembre 2006 at 18:03
cette photo montre surtout que sa recherche de "peoplisation" de Ségolène Royal ne date pas d'hier, mais de très loin. Au passage, François Hollande à un belle tête d'oeuf d'énarque technocrate.
Rédigé par: authueil | 06 septembre 2006 at 18:17
La photo est immonde, c'est sûr (et Hollande a plutôt la tête d'un vendeur de la Halle aux chaussures) mais depuis que K. Zero s'est fait mettre dehors, je ne pensais pas que ce genre de montage pouvait encore passer pour un edito politique.
Rédigé par: Slothorp | 06 septembre 2006 at 18:28
Ciel...mais avons nous la tête...la boite de chocopops...mais c'est bien sûr....
Rédigé par: Tlön | 06 septembre 2006 at 18:36
Facile et consternant.
On pourrait faire la même chose avec sarko...
Mais quel intérêt franchement?
Rédigé par: bernard | 06 septembre 2006 at 18:39
Ouhlala, Tlön, désolé, j'ai du mal à reconnecter les neurones en cette rentrée, tout à plein de lectures sages et savantes et de boulot un peu chargé. J'ai juste relayé cette futilité sympathiquement second degré de Guillermo...
all, and others : enfin, c'était les années 80, c'est tout.
Slothorp : je n'en fais en aucun cas un édito politique, juste un moment de détente (ca fait longtemps que j'ai abdiqué toute ambition sur ce blog...). Et puis, je ne retournerai pas ma veste, je n'en ai pas.
Rédigé par: versac | 06 septembre 2006 at 18:59
Je ne suis pas pour sarko, pas pour ségo et je trouve tout simplement dégeulasse d'afficher les visages de ses gamins. Y a pas de quoi être fier de soutenir ce genre de merde. Je remarque que dans ce pays on se complaît à taper sur les gonzesses mais qu'on ne touche jamais au gros mâles éructants. Le fils d'immigré candidat de la droite réac a de l'avenir ma petite dame !
Rédigé par: anton | 06 septembre 2006 at 19:28
Et une photo de Marielle de Sarnez avec son copain Bayrou, ça aurait plus de gueule!
Rédigé par: Boris | 06 septembre 2006 at 19:42
Bayrou ? Mais c'est qui Bayrou ?
Jamais entendu parler.
Rédigé par: Jules | 06 septembre 2006 at 20:15
Oui, facile et futile en effet
Rédigé par: Monsieur Prudhomme | 07 septembre 2006 at 09:55
"Facile et consternant.
On pourrait faire la même chose avec sarko...
Mais quel intérêt franchement?"
ça aurait quand même de la gueule de finir avec Bové président, en 2012.
Rédigé par: You forgot Poland | 07 septembre 2006 at 19:27
Nicolas,
Que vous tombez dans une telle facilité me consterne. Vous risquez de faire beaucoup de peine à François... Bayrou en attaquant ainsi les valeurs familiales. Mais qu'avez-vous contre la famille ? ;-) Plus sérieusement, voir une telle parodie chez vous c'est décevant.
Rédigé par: tatihannah | 08 septembre 2006 at 01:01
Qu'on attaque Royal, oui, mais pas là-dessus.
Moi j'aime bien l'ordre, le travail, et la famille :)
Attaquez Royal sur son comportement anti-laïque, plutôt !!
Rédigé par: VinZ | 08 septembre 2006 at 01:32
oh que c'est bas ... de montrer que Ségolène a fait de la chirurgie esthétique depuis!
Rédigé par: undeplusundemoins | 08 septembre 2006 at 08:24
Versac … Versac … ce nom me dit quelque chose. N'est-ce pas ce même Versac qui déplorait la futilité servile des blogueurs invités par l'UMP à Marseille ?
Avec le sens de la mesure et ce léger détachement qui a fait toute sa réputation.
Il "relaye" désormais une photo de sego-sarko avec la mention "gauche caviar". gauche caviar, ça c'est de la dénonce, ça c'est subtil, et puis nouveau surtout.
Je me demandais à quel registre appartient ce tract. La subtilité indépendante Verscienne ou la futilité militante Lemeurienne ?
Depuis ce matin, on a la réponse puisque Lemeur reprend le photo-montage sur son blog, avec la classe qui le caractérise et sans oublier de mentionner Versac comme l'un des auteurs.
Dis Versac, ça ne t'embête pas un peu que le conseiller Blog de l'UMP récupère à son tour ce machin pour sa propagande ricanante et niaise ?
Tu me répondras que lui c'est lui et toi c'est toi. Bon d'accord. Et que tu ne pouvais pas savoir que la sarkosphère se l'approprierait. Là moins d'accord parce que sur Internet tout circule et se transforme. C'est même le principe d'internet, tu savais pas ?
Rédigé par: Martin | 09 septembre 2006 at 12:26
très dérangeant ces attitudes de blogueurs, par leurs écrits de pseudos journalistes, ils buzzent comme vous dites, on attendait mieux
Rédigé par: maria | 09 septembre 2006 at 14:00
Hé, les pro-ségolène et autres anti-sarko nous ont déjà sortis quelques "méchantes affiches" sur Sarkozy... Personne n'en a fait tout un fromage. Vous vous souvenez de l'affiche "Votez Le Pen" avec la photo de Sarkozy ? Grande classe aussi...
Rédigé par: Jules | 09 septembre 2006 at 15:56
Oui la gauche caviar c'est le cas de le dire : http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=377552955
Sarkozy avec son cabinet d'avocats fait pale ...
C'est ca messieurs la gauche caviar. Des gens qui se balladent au festival de cannes, qui possèdent des sociétés, que l'on voit dans toutes les soirées de paris, dans les plus belles boutiques des champs et qui continuent chaque jour à nous faire croire que la vie des plus pauvres les interessent alors qu'ils en ont jamais croisé un à part peut etre leurs femmes de chambres ... Que ne sont ils pas pret à faire pour accéder au pouvoir !!
Rédigé par: Topazzzz | 09 septembre 2006 at 16:45
oulala on était pas habitué à des vols en razmotte sur ce blog. Je croyais que sans faire forcément dans le super sérieux, on ne tombait pas dans bas de gamme ici. Difficle d'être légitime dans la critique après ça.
Redécollez vite...
Rédigé par: Jojo | 09 septembre 2006 at 22:04
et si c'était ça la fin des blogs? :p
Rédigé par: désinfluenceur | 10 septembre 2006 at 17:48
désinfluenceur, bien sur que cest ca la fin des blogs. Tu peux ajouter à ca, les censeurs, ceux qui s'adonnent à la délation etc etc. D'un outil formidable on en fait un outil détestable. C'est bien dommage.
Rédigé par: Topazzzz | 10 septembre 2006 at 21:45
En lisant le post, j'ai vu une belle tête de vainqueur (hollande ;) ) et j'ai souris
En lisant les commentaires, je suis triste.
L'humour est devenu une denrée rare sur internet.
L'intelligence aussi, montrer le visage de gamin qui ont été pris en photo il y a facilement 15 ans n'est pas un délit. De plus, c'est une photo du "domaine public" car largement diffusé.
Et les royalistes, petez un bon coup, vous verrez la vie en rose :)
La Bretagne est avec toi Versac !
Non aux culs coincés ! Oui à l'humour !
Rédigé par: Ankou | 08 novembre 2006 at 21:56
et papa segolene,il est ou.
Rédigé par: chichi | 10 décembre 2006 at 13:07
et ma laque,ou est passe ma laque, je ne pourais tenir mon sourire
Rédigé par: chichi | 10 décembre 2006 at 13:14