Sarkozy fait des émules
L'UMP n'est plus le seul parti à acheter des mots-clefs. On savait qu'une association "spontanée" anti-blocage avait acheté également quelques mots-clefs.
Et maintenant, voilà Jack ! Le Grand Jack, qui nous dit sur son blog qu'il a besoin de nous ! Et qui le fait savoir en achetant sur google les mots-clefs parti socialiste, socialiste, CPE, Jack Lang (évidemment), précarité, chômage, ... Notons qu'il n'a pas acheté Ségolène Royal, contrairement à l'UMP et à Alternative Libérale (le parti politique issu de Liberté Chérie), qui a aussi lancé une campagne sur Google adsense.
Jack semble bien être le dernier à s'accrocher à l'idée que Ségolène ne sera pas la candidate du PS.
Une chose me semble sûre désormais : la pub google ne va pas se tarir de sitôt. Je vous rappelle qu'elle est disponible en bas à droite de ce blog, pour pouvoir veiller en direct ces nouveaux usages. Je suis ravi d'y voir une plus grande diversité politique qu'auparavant, quand Nicolas ne cessait de faire du pied à mes lecteurs...
"Jack semble bien être le dernier à s'accrocher à l'idée que Ségolène ne sera pas la candidate du PS". Si les sondages prédisaient l'avenir, Prodi et Merkel auraient gagné leurs élections haut la main et Jospin serait président (on peut maintenant pleinement comprendre pourquoi son slogan de campagne était "Présider autrement"). En outre au PS ce sont les militants qui désignent le candidat et non pas l'ensemble des Français, donc la messe n'est pas encore dite.
Rédigé par: yannick | 12 avril 2006 at 21:53
Une question que je me suis posé il y a quelques temps : dans quelle mesure les dépenses effectuées par des partis politiques sont elles "publicitaires", et sont elles autorisées ou pas ? Quelqu'un sait ? Comment la situation va t'elle évoluer dans les 12 mois à venir ? La législation est elle appropriée - ou va t'on assister à un transfert sur le Net de dépenses de pub politique qui ne sont pas autorisées à la TV ?
Rédigé par: Pierre Guillery | 12 avril 2006 at 22:23
"Jack semble bien être le dernier à s'accrocher à l'idée que Ségolène ne sera pas la candidate du PS."
Non, il y a moi aussi.
Rédigé par: Laurent | 12 avril 2006 at 22:27
Jack Lang n'a pas acheté Ségolène Royal mais a-t-il acheté Nicolas Sarkozy?
"Deux en un", en quelque sorte, comme dans toute bonne opération marketing.
(pour info, le lien vers son site est mal écrit)
Rédigé par: zoopol | 12 avril 2006 at 22:35
Pierre Guillery : les dépenses jusqu'à un an avant l'élection seront intégrées dans les comptes de campagne du candidat. Idem pour les législatives.
C'est pourquoi les partis s'empressent de dépenser maintenant : toutes les dépenses d'aujourd'hui ne rentreront pas dans le plafonnement et la transparence liés à la campagne.
Concernant l'autorisation de cette publicité : oui c'est légal. Il faut que le retrouve la référence de la décision récente qui l'autorise.
"va t'on assister à un transfert sur le Net de dépenses de pub politique qui ne sont pas autorisées à la TV ?"
Probablement en partie, oui. La pub politique TV (et autres formats) est tellement contrainte (zones "expression directe") que les partis ont intérêt à investir cet espace où la législation est plus souple.
Rédigé par: versac | 13 avril 2006 at 01:49
Heureux de découvrir le parti "alternative libérale" grace à Versac.
Un peu de nouveau en politique ne fait pas de mal.
Rédigé par: Elmoute | 13 avril 2006 at 10:26
Ceci étant, cette approche marketing conduit à des situations contre-productives comme par exemple l'annonce Google, suite à une recherche avec segolene, qui invite à : "Acheter des Socialistes" avec un lien sur un site d'annonces tout ce qu'il y a de plus classique.
Rédigé par: Damien B. | 13 avril 2006 at 10:52
Je pense que nos amis socialistes ne réalisent pas à quel point il serait suicidaire de leur part de "bloquer" la potentielle candidature de Ségolène Royal.
Une petite réflexion, comme ça, au passage, l'air de rien ;)
Rédigé par: Rose | 13 avril 2006 at 11:29
"la pub est disponible en bas à droite droite de ce blog, pour pouvoir veiller en direct ces nouveaux usages" ?
Mais si on clicke sur Sarko (apres avoir un installé un truc qui change l'IP toutes les minutes), est ce qu'on n'opère pas un transfert des ressources (réduit certes) des caisses trop pleines de l'UMP vers le futur parti blogoblairiste (avec une grosse comm' au behemoth google certes) ?
Rédigé par: Guillermo | 13 avril 2006 at 12:01
Damien B. : il y aurait un bétisier des annonces google à faire. Il me semble qu'il y en a un aux Etats-Unis, la version francophone ferait sûrement un blog très drole.
Guillermo : oh, un transfert si faible que l'on ne peut vraiment pas fonder le début du commencement d'une stratégie de conquête du pouvoir avec ça...
Rédigé par: versac | 13 avril 2006 at 12:30
pas tres sexy ces pubs en bas à DROITE ......
Rédigé par: PETER FALK | 13 avril 2006 at 12:52
ils continuent à agir sur le net comme dans le réel,
c'est la preuve qu'ils sont toujours à côté de la plaque...
Rédigé par: kalima | 13 avril 2006 at 16:16
L'alternative libérale pourrait-elle faire des émules jusqu'à New York?
Décidément Google est très partial et approximatif pour venir inonder un blog où il n'est jamais question de politique française...
Rédigé par: MariaPia | 13 avril 2006 at 16:43
Mort de rire. je clique sur le lien "ségolène royal", et en dessous de la pub pour alternative libérale, google me propose "d'acheter et de vendre des socialistes" via annonces.com...
Démonstration :
http://img140.imageshack.us/img140/7661/achetezsocialistes8gg.jpg
Rédigé par: econoclaste-alexandre | 13 avril 2006 at 20:47
mort de rire et jack lang qui disait que c'était des méthode de voyoux en s'elevant contre nicolas Sarkozy;
n'importe qui peut se payer une petite campagne, 50 euros offert (cf le lien) par google.
Rédigé par: antoine | 13 avril 2006 at 23:24
Nice : Territoire/Laboratoire totalitaire Crifo/Sarkozien…
A Nice, tout y est toujours pire qu’ailleurs en matière de répression à l’égard de tout opposant au système totalitaire…
Un système entre les mains d’un Procureur en place depuis huit ans à Nice qui dirige et organise d’une main de fer, toute répression contre les opposants pour tenter de les faire taire…
Sa venue a fait taire toute rumeur de pédophilie et de suspicion franc-maçonne affairiste touchant certains milieux…
On l’a dit opposé à la Franc-maçonnerie des affaires, mais entretient d’excellentes relations avec la Franc-maçonnerie idéologique pro-sioniste du Grand-Orient de France… et est de tous les dîners du Crif régional…
Il est aux ordres des polices de la pensée qui en France émettent des lettres de cachet…
Il est à l’origine des conditions de mon interpellation le 1er octobre 2001, par des policiers de Nice, et de ma mise en garde à vue 48 heures, pour un commentaire antisioniste et anti-américain…
Une « interpellation » exécutée en violation du droit, des droits et des droits de l’homme et 48 heures de « garde à vue » durant lesquelles, je subirai humiliations, tabassages, tortures et prises de photos anthropométriques et d’empreintes digitales, sur demande du procureur de la République de Nice, Eric de Montgolfier, comme me l’ont affirmé les zélés policiers de la cité des Moulins, dont le chef a été promu capitaine par Sarkozy en 2003, lors de son passage à Nice, où il a assisté au Dîner du Crif, auquel était présent le procureur…
Un procureur qui m’a fait inculper pour « rébellion » pour « justifier » mon interpellation et qui a classé « sans suite » ma plainte contre les policiers tortionnaires…
C’est aussi sur la base des réquisitions prises par ce procureur que ma plainte avec constitution de partie civile, déposée par la suite, qu’une ordonnance de non-lieu (confirmée en appel) a été prise par le juge Dorcet (considéré par une enquête de l’Inspection judiciaire, comme un proche du procureur Eric de Montgolfier), sur la base d’un « faux en écritures publiques » (Imputation d’une fausse date à un certificat médical authentique constatant les traces de tortures subies, pour l’écarter du dossier !)…
C’est aussi à l’instigation de ce procureur que j’ai été de nouvelles fois, en juin 2003 et en septembre 2004, interpellé et mis en garde à vue sous deux prétextes : en juin 2003, pour « outrage à la justice » et « dénonciation calomnieuse » (Je réclamais… « justice » devant le Palais de Justice armé d’une chaise et de pancartes…
Puis, en septembre 2004, pour « outrages envers la police et les magistrats » pour avoir apposé des autocollants en ville comportant une photo de mes traces de tortures (une partie) avec la mention générale des auteurs des faits…
Je n’ai plus de nouvelles de ces accusations/pressions depuis… Pressions sans effet sur moi d’ailleurs…
Plusieurs autres affaires graves de violences policières qui se sont déroulées à Nice ont été classées sans suite, malgré des témoignages et des certificats médicaux !
A Nice, depuis l’arrivée de de Montgolfier, on ne poursuit, semble-t-il, pas les policiers auteurs de violences… seulement les victimes… et on organise l’impunité des policiers avec la complicité des « droits de l’homme »… comme l’a aussi démontré « l’affaire Touhami Ben Salem » (Cet ex-Imam avait été tabassé en ville par des policiers en mai 2002, sous prétexte qu’il était mal garé et qu’il se serai « rebellé » : un classique policier et judiciaire…
Beaucoup de victimes, hélas, ne vont pas jusqu’au bout de leurs procédures…
Tout le monde n’a pas la détermination d’un Daniel Milan et on peut le regretter…
Le 27/10/06, et c’est l’objet déterminant de la rédaction de cette article, alors que je me rendais au Palais de Justice, pour voir où en était ma plainte pour « faux en écritures publiques » commis par des magistrats de Nice ou d’Aix-en-Provence (qui est toujours « sur le bureau » du juge Guéry) j’ai eu le plaisir de voir qu’un collectif « Justice pour Tous » était en train de s’installer devant le Palais de Justice, pour y dénoncer les dysfonctionnements.
J’y ai reconnu Nadia Aouassi, la responsable de l’association locale « La Même Justice pour Tous » que j’ai salué… Ce collectif avait reçu l’autorisation de la préfecture pour s’installer devant le Palais de Justice…
Le 27/10/06, vers 22 heures, Nadia Aouassi m’a téléphoné pour m’informer qu’elle avait été mise en garde à vue de 13 heures à 20 heures, ainsi que la responsable du « Collectif Justice pour Tous » de la région parisienne, sur ordre du procureur de la République de Nice et que telle une grande criminelle, elle avait dû subir les prises de photos anthropométriques, d’empreintes digitales et de son ADN ! (Je pensais que la prise de cette dernière était réservée aux criminels sexuels !!)…
Comme vous le voyez, A NICE TOUT EST POSSIBLE avec le procureur de la République de Nice, représentant de l’Etat CRIFIEN/SARKOZIEN…
Y compris le pire auquel je m’attends tous les jours !
Un procureur de la République, très médiatique, qui n’a de cesse de se présenter partout comme un homme bon et juste, défenseur de la veuve et de l’orphelin et de nous dire combien la justice est juste malgré ses imperfections…
Daniel Milan
Contact :0621543225
MERCI DE REPRODUIRE CET ARTICLE POUR FAIRE SAVOIR CE QUI SE PASSE A NICE !
Rédigé par: Daniel Milan | 10 novembre 2006 at 17:41