Trop de bruit
Je dois l'avouer, ce bruit monumental sur le CPE, dans les discussions, le soir, le matin, dans le métro la voiture, à la une de la presse vendue en kiosque sur internet, partout et tout le temps, me lasse. Tout le monde étudie les sorties possibles, analyse jusque dans les moindres détails les sorties possibles pour Villepin, on attend la décision du conseil constitutionnel comme la révélation ultime. Nous sommes tous des entraineurs.
Bref, un débat intéressant avait commencé à émerger sur les possibles réformes du marché de l'emploi. Juste après le passage rapide du CPE, des voix s'élevaient pour proposer des solutions autres. Mais cette discussion, et son passage dans l'opinion ont été tués par la montée du rapport de forces. Aujourd'hui, comme le montre le sondage du Monde de lundi, tant commenté, les Français savent qu'il faut faire quelque chose, mais n'ont toujours pas vraiment eu accès au "quoi". Tout au plus est-on tous d'accord pour dire que le CPE n'est pas la solution...
Un immense gâchis. Un gouvernement qui se bat comme un diable pour presque rien. Un bruit assourdissant autour d'un problème, et surtout pas autour d'une piste de solution. C'est la fin de règne, et je ne vois pas comment cela pourrait aller en s'améliorant d'ici un an.




Ah ! ça fait plaisir lorsque tu te fais moins social-démocrate respectable.
C'est quoi le "quoi" ? Le sa-cri-fice ! C'est ça la réponse : se serrer la ceinture.
Rédigé par: sk†ns | 28 mars 2006 at 14:03
Pourquoi se serrer la ceinture ? On n'est pas en Pologne en 1981, que je sache. Si la France n'a pas d'autre ressource que de se serrer la ceinture, on est mal barres, je reste au Japon.
Rédigé par: Zozo | 28 mars 2006 at 14:56
"Le seul moyen de vaincre un adversaire supérieur est de faire en sorte que vos pires compagnons le rejoignent et le ruinent, avant de vous revenir."
Rédigé par: Le Lao Tseu de circonstance | 28 mars 2006 at 16:18
Il semble que l'unique atout des "forces" de gauche soit d'idéologiser le débat, de le vider de sa substance (la réforme pour lutter CONTRE le chômage) et d'en faire un repoussoir -épouvantail "ultra-libéral", "néo-conservateur", ou je ne sais quoi - pour destabiliser le "gouvernement de droite".
Voilà comment une gauche sans programme alliée à des néo-communistes fait son travail d'opposition en France. Certes, nous avons un gouvernement d'incapables. Mais cela n'empêche pas que les débats fondamentaux soient systématiquement escamotés et "volés" par les gauches.
Résultat: la France ne sort jamais du chômage de masse car les réformes essentielles ne peuvent jamais être menées, voire tout simplement - débattues. Un exemple de pays "bloqué".
Rédigé par: Jules | 28 mars 2006 at 16:40
"Je ne vois pas comment cela pourrait aller en s'améliorant d'ici un an."
Par la démission de Chirac, par exemple ?
Rédigé par: jean-jacques | 28 mars 2006 at 17:00
http://wampas.com/download/videos/cep_guignols/
Rédigé par: Teaser | 28 mars 2006 at 18:31
Phrase sublime entendue ce matin dans la bouche d'un anglo-saxon : "les Français font la Révolution pour que rien ne change". Et puis, encore, cette citation : "à force de dire non, les syndicats ne sont plus capables de dire oui".
On célèbre, dans tous les médias, cette jeunesse qui singe Mai 68 dans ses slogans et ses postures alors même que nous savons qu'elle défend exactement le contraire. Ma voiture, mon appart', mes droits, ma future place de fonctionnaire...
Quelle ironie.
Rédigé par: Thierry | 28 mars 2006 at 20:26
Mais changer pour aller où ? Plus de croissance alors que c'est catastrophique pour l'environnement, que l'énergie pratique (pétrole, gaz) va bientôt manquer et que rien ne pourra la remplacer à hauteur de notre consommation. Réveillez vous aspirants élites, c'est tout le modèle économique qui se casse la gueule et aller plus avant dans son sens (libéralisme, globalisation) c'est s'enfoncer plus.
Vous êtes contra historique en prétendant incarner la modernité. La physique est une science exacte, pas l'économie. La croissance infinie ce n'est pas possible sur une planète finie et fortement dégradée du sol à l'atmosphère.
Rédigé par: spintron | 28 mars 2006 at 20:56
je crois que pour un certain nombre ils voudraient un toit (nous avions les chambres de bonnes) et bouffer. Il me semble sentir un soupçon de dépit dans certains commentaires.
Rédigé par: brigetoun | 28 mars 2006 at 22:00
Le bruit, le bruit!!!
Nous sommes dans un monde de bruit. Mais les solutions les applications n'interressent pas l'opinion publique et a chaque fois il y des laissés pour compte sur le bord de la route.
Il y a eu beaucoup de bruit dans les banlieux en novembre, mais aujourd'hui le bruit s'est eteint pas les problèmes.
Il y a actuellemnt beaucoup de bruit dans nos rue, mais aprés la crise il n'y aura rien de plus. Pire encore!!!! l'epreuve de force fera sans doute ceder le pouvoir, mais cela condamnera la reforme du code du travail en france pour au moins 10 ans.
Un gouvernement, même de gauche , n'osera plus s'attaquer a la jungle reglementaire du code du travail.
En 1997 Jospin s'est concentré sur les 35 heures, mais n'a pas abordé le problème de la dette, des retraites car ces dossiers étaient minés.
Les idées disparaissent dans le bruit et la france y perd la plupart de ses chances d'évoluer.
Il faudra bien que l'on reflechisse à un système qui permettent aux gouvernants de gouverner et au peuple de juger et de sanctionner dans le sens noble du terme.
Peut etre par un vote obligatoire, par une syndicalisation obligatoire et par consequent par une representation proportionnelle et une decentralisation des responsabilité vers les organes paritaires de decisions dans les domaines de l'emploi de la gestion des caissses et autres domaines. Pour reprendre les termes d'un grand homme (par le talent a defaut d'autres chose)"imaginons la france d'aprés" et surtout la france différament
Rédigé par: Vincent MILLER | 28 mars 2006 at 22:25
"je ne vois pas comment cela pourrait aller en s'améliorant d'ici un an"
Dans moins de trois mois c'est la coupe du monde de foot : il suffira de la gagner ;-)
Rédigé par: Oaz | 28 mars 2006 at 23:08
J'écoutais les slogans et les chansons dans la manif marseillaise, beaucoup reprenaient ceux des années 70 remplaçant "capitalistes" par "libéraux"
Rédigé par: all | 29 mars 2006 at 09:08
A Thierry : "Ma voiture, mon appart', mes droits, ma future place de fonctionnaire..."
Le problème vois-tu, c'est que cette jeunesse-là n'a plus les moyens d'acheter un appart, beaucoup moins de chances de devenir fonctionnaire, et que l'on veut en plus contester leurs droits...
Ceux qui ont tout cela, ce sont bien ceux qui ont fait mai 68, et ce qui me choque le plus dans le CPE, c'est l'idée de faire peser l'ensemble de la flexibilité sur les populations qui sont déjà les plus fragiles, pour mieux protéger les autres. (j'ai écrit un billet là-dessus : http://etmaintenant.over-blog.com/article-2227522.html
C'est pourquoi (et je réponds là à Jules), le CPE n'est pas une "réforme essentielle", mais au contraire une façon de ne pas débattre des vrais choix de société : comment mieux partager les risques pour ne pas condamner 4 chômeurs sur 10 à l'exclusion durable ? Comment mettre en adéquation les compétences -rigides- offertes sur le marché du travail et l'évolution permanente des besoins de celui-ci ? Comment permettre à chacun de mener plusieurs vies professionnelles dans un parcours d'évolution et non de déqualification ? Comment enfin, financer un modèle plus souple mais aussi plus solidaire ?
Il y a de vraies réformes à mener. Une grande partie de la classe politique et des syndicats se disent favorables à négocier dans le sens d'une "flexsécurité" à la scandinave... Pourquoi s'arc-bouter sur une mesure aussi dérisoire qu'injuste ?
Rédigé par: Fred de "Et Maintenant ?" | 29 mars 2006 at 10:16
Il serait en effet plus intéressant sur ce sujet de parler des enjeux que du jeu politique (villepin et chirac vont ils réussir à se faire sarko ?. Surtout, il ne faudrait pas réduire le débat sur les problèmes liés à l'entrée dans la vie active au CPE.
Il existe des propositions alternatives concernant l'entrée dans la vie active mais on en parle peu. Martine Aubry avait lancé l'idée d' EVA. DSK a des propositions similaires qu'il détaille sur son blog et dans le fichier pdf suivant :
http://www.blogdsk.net/dsk/files/emploi_des_jeunes_alternative_au_cpe_def.pdf
Rédigé par: g | 30 mars 2006 at 15:01
Je vote pour le ras-le-bol. J'ai l'impression d'être otage de la rue, de ses clameurs, de ses banderoles. Le débat démocratique est-il encore possible?
Rédigé par: Amandine | 30 mars 2006 at 21:41