versac

Mediapart : quel scoop !

Tout à l'heure, je déjeune tranquillement en terrasse quand je reçois sur mon PDA mobile magique une alerte de Mediapart (j'en reçois un peu trop sans rien avoir demandé, mais bon, il faudrait juste que je me réoptoute).

Scoop, donc : le gouvernement voudrait faire voter en urgence et en catimini le projet de loi OGM, mardi 20 mai après-midi, en annonçant la chose le matin même pour prendre de surprise les députés. L'article fait la une de Mediapart, avec rappel du feuilleton et annonce de la vile supercherie, avec un "Exclusif" du meilleur effet.

Mediapart sauverait ainsi la libre information de tous, et éviterait que "par cette manœuvre, le gouvernement échaudé ne laisse que quelques heures à la gauche pour s'organiser, rédiger ses discours, faire signer des dérogations aux absents, déposer des motions de procédure préalables...". Merci, ô saint Plenel !

Donc de deux choses l'une : soit le site de l'assemblée nationale (qui annonce très officiellement la chose, je je saurais dire depuis quand, mais c'était en ligne à 15h30) et Reuters (dépêche à 15h30) lisent de très près Mediapart et sont hyper réactifs (sans citer leur source :). Soit le scoop est un peu over-conspirationniste, vu que tout ça est bien officiel et annoncé partout, juste deux heures après l'annonce du vilain complot contre la démocratie.

Dans tous les cas, ça n'a certainement plus à faire la Une, et il y a certainement matière à réduire la portée conspiro du papier. Mediapart est-il un journal (au sens de papiers définitifs) ? Aura-t-on correction et explication de la chose ? Notre journaliste, rempart de la démocratie, expliquera-t-elle en commentaires comment elle a eu cette information, et nous livrera-t-elle la chronologie de la suite (qui aurait forcé le gouvernement à dévoiler ses vils desseins) ?

Je suis votre envoyé spécial derrière les lignes - payantes - de Mediapart. :)

16h58 : l'article fait toujours la une. J'ai déposé des commentaires indiquant le fait que le scoop serait un peu éventé. Les commentaires sont à l'avenant du ton de l'article ("Passage en force ! Sous la pression des lobbies sans doute !", ". "Quel talent, ces semenciers pour "fluidifier" les sarkoziens !", etc...)

17.30 : l'article fait toujours la Une. Mathilde Mathieu m'a répondu (également en commentaires de cet article) :

Voici quelques précisions, nécessaires semble-t-il:
- nous avons mis l'article en ligne à 14h18. A ce moment-là, aucune agence n'a publié l'information. Comme vous le dîtes très bien, la dépêche de Reuters n'arrive qu'après. Plus d'une heure après.
- à ce moment-là (disons quelques minutes avant), le site de l'Assemblée nationale annonce toujours pour mardi 16h00 une séance consacrée à la réforme des institutions -j'ai évidemment vérifié.
- à ce moment-là aussi (disons une bonne heure avant), l'entourage du secrétaire d'Etat aux relations avec le Parlement, Roger Karoutchi, me répond qu'il ne connaît toujours pas la date du scrutin.
- à ce moment-là, je n'ai pas vu l'agenda de Michel Barnier, qui annonce effectivement une séance OGM pour mardi prochain. Mais de deux choses l'une: soit Roger Karoutchi est moins bien informé de ce qui se passe au Palais-Bourbon que son collègue de l'Agriculure. Soit -permettez que je penche pour cette seconde solution- le webmestre de Barnier a fait une bourde.
- une visite sur le site de Michel Barnier à 17h20 semble confirmer cette seconde hypothèse, puisque l'agenda du ministre pour la semaine du 19 mai a... disparu. Ces informations sont désormais "indisponibles", précise le site (j'ai fait une capture d'écran).
Affaire à suivre....
Nous ferons un point ce soir...
Cordialement

Je reste dubitatif sur la thèse d'une unité de volonté d'annonce du gouvernement le mardi matin. Mais je remercie Mathilde Mathieu de cet échange, et des futures évolutions...

-

19h50 : article totalement mis à jour. Changement de style : "Le gouvernement avait visiblement choisi d'entretenir le flou -a minima- sur ce calendrier.". Jolie expérience d'évolution d'article en temps réel. Voilà du journalisme participatif ?

Elysée-matin

Décidément. Le Figaro emboite les articles objectifs et sobrement rédigés, impartiaux, des modèles de journalisme.

Témoin ce truc de Bruno Jeudy. En Shorter : ah ces vilains députés incompétents qui ne font rien qu'à entraver les réformes justes de notre président (et en plus sont grossiers).

C'est beau. Une telle ferveur à soutenir l'action de notre président, contre ces grognards. Et à ne pas poser les problèmes derrière les petites phrases. Témon cette citation, qui aurait pou valoir analyse :

«Quand on voit comment fonctionne le Parlement français, on se dit que même le Parlement européen est un exemple de modernité.»

Peut-on se demander pourquoi ? Si le député français est antimoderne, pourquoi ? Le parlement européen est-il vraiment "réputé pour son désordre permanent" comme le dit Bruno Jeudy ? La vertu cardinale d'un parlement doit-elle être l'ordre ? Le doigt sur la couture ?

Ne fouillons pas. Citons "un ministre", un "proche", un "conseiller". Et voilà, un article vite fait. Pas bien fait. La culture de la séparation des pouvoirs peut stagner.

La tecktonik n'est pas la mort de la culture jeune

Un article dans Regards (la "revue"  de Clémentine Autain) tente d'asseoir l'idée de la tecktonik comme phénomène ultime d'une culture sarkozyste. L'idée est séduisante pour le petit parisien de gauche qui ne se pose pas beaucoup de questions. Taper sur la classe moyenne, cette honnie, est encore l'exercice le plus agréable pour quiconque conchie le pouvoir.

Sauf que l'article tape complètement à côté.

Stratégie pour une reprise en main du parlement

Autheuil chronique avec intérêt le réveil brutal et passionnant des députés, suite au bug de la loi OGM. On a atteint comme un point de bascule dans les relations entre le parlement et l'exécutif, et la réforme des institutions semble former un nouveau champ de bataille, de fronde des parlementaires UMP.

Tant mieux.

On aurait pu espérer que les députés se réveillent un peu plus tôt, acceptent de meilleur gré leur autonomie, leur rôle législatif, de contrôle de l'exécutif. On ne change pas des dizaines d'années de pratique institutionnelle en quelques mois. On peut d'ailleurs imaginer que ce rare moment d'autonomie partielle du pouvoir législatif ne dure pas. Mais soyons-en heureux, malgré tout, même si c'est sur ce projet de loi là.

Comment l'exécutif peut-il s'en sortir ? Autheuil cherche un patron (réflexe de droite :). Pour ma part, j'aurais tendance à proposer à l'exécutif (si tant est qu'il fut unifié) d'opter pour la stratégie - audacieuse - du respect des engagements de campagne, plus que pour celle du retrait de la réforme des institutions.

Après tout, les demandes, tant du parti socialiste que de nombre de parlementaires ayant adopté des amendements en commission, sont très sympathiques et logiques. Laissons le président s'exprimer au parlement, soit. Mais laissons-en l'initiative au parlement (ce débat est de toute façon absurde et circonstanciel). Limitons le cumul des mandat des ministres. Favorisons un réel contrôle de l'ordre du jour par le parlement. Allons-y franco ! Jouons le jeu de la responsabilisation !

Oh, ça ne se passera sans doute pas comme ça. Les conservatismes sont très forts. On prend toujours le parlement pour quelque chose d'immatur et un peu stupide, passage obligé sans réel intérêt. Mais enfin, si les députés cherchent enfin à jouer le rôle qui devrait être le leur, pourquoi ne pas y aller ? De mon expérience, quand un acteur demande à exercer son rôle, la meilleure solution est souvent de le responsabiliser et le légitimer...

(bon, ok, je rêve, la conséquence principale de ceci pourrait être bêtement un problème de carrière pour Copé pendant quelques mois).

Repas gratuits à la pelle !

Excellent billet sur de Mathieu Mucherie sur Debat & Co, qui se gausse, à fort juste titre, des promesses effarantes (et pourtant joyeusement relayées sans trop de commentaire dans notre bonne presse) liées aux projets de modernisation de l'économie et du Grenelle.

1,1 point de croissance en plus, des centaines de milliers d'emplois à la clef pour deux projets de lois. Je suis sûr que, si l'on additionnait effectivement les dixièmes de points de croissance promis pour faire passer quelques ajustements législatifs, on pourrait, virtuellement, sauver la France.

La réalité semble résister. Qu'elle est vilaine.

Prix du journalisme lèche-bottes de la semaine

Ce week-end, je lisais tranquillement le Figaro quand je suis tombé sur ça. Tout un article à la gloire de NKM. rien qui ne manque à l'attirail complet de l'hagiographie la plus pure. La Secrétaire d'Etat elle-même n'oserait sans doute pas se décrire ainsi dans sa propre gazette : c'est sans doute à ça que sert le Figaro.

C'est d'ailleurs une figure de style classique : on suit une personnalité dans un voyage à l'étranger. Le risque principal, pour le journaliste, dans ce cas, c'est le manque de recul, et l'attachement excessif à glorifier chacun des gestes finalement logiques qu'entreprend la personnalité en question.

Et pour le coup, Marielle Court n'y va pas avec le dos de la cuiller (elle n'en porte évidemment pas la seule responsabilité : c'est bien sa rédaction qui choisir et corrige si nécessaire). Quelques bouts : "la jeune femme au charme victorien", "Lovée à l'arrière des voitures du cortège officiel", "NKM est le soldat de la situation", "Un de ses administrés de la ville de Longjumeau lui laisse un message désespéré après la tentative de suicide de son fils. Elle rappelle immédiatement.", "Mais c'est aussi la vie de l'UMP où elle vient de prendre pied avec le titre de secrétaire générale adjointe qui la passionne", "Adoubée par l'opinion publique pour ses prises de positions sur les OGM", "C'est enfin l'écologie qui l'occupe, son domaine de compétence incontesté aux côtés de Jean-Louis Borloo"...

Bref. Cet article pue la commande et la flagornerie. A noter dans les petits carnets des apprentis journalistes dans la case "comment faire un publi-rédactionnel ?".

(et pourtant, oui, moi aussi, j'aime bien NKM).

Course à l'échalote

Bertrand Delanoë a donc lancé une initiative, manifestement pour répondre à la "consultation participative" (je ne me lasse pas de dire cette petite adjonction de termes) de Ségolène Royal. Il s'agit donc de "Clarté créativité courage", avec le site web à son nom.

Réponse du tac au tac, donc. Et texte à peu près aussi gnagnan et mélangeant allègrement le vocabulaire habituel du PS à des termes crus et modernes. expression de volonté sur ce que doit être le congrès, encore, plutôt que d'effectivement le préparer. On est dans le registre de l'injonction sur ce que le PS devrait faire, et en aucun cas dans la mise en pratique. Avec ce texte, on a presque l'impression que les signataires s'adressent à leur psy.

Je pensais bêtement que le PS, avec l'adoption d'une nouvelle déclaration de principes globalement pas idiote, allait sortir de ce genre de discours sur ce qu'il devait devenir, et s'attaquer au contenu effectif de sa pensée. Non.

Notons que, pour la forme, le site ne fait pas appel à la rhétorique participative. A tant faire, je préfère l'approche de Ségolène Royal, qui s'attache au fond, même si elle ne marche pas (aucune discussion effective ne s'y mène, il n'y a pas de modérateur apparent, pas d'échange construit).

Allez, un petit effort. On suggérerait volontiers à Manuel Valls de lancer une "pétition interactive" sur "un-congres-ferme-et-juste.fr" ou à Pierre Moscovici d'engager un processus de "dialogue collaboratif" sur "partageons-notre-socialisme.net". Ou pas.

Justice - stress

Lu sur le myspace de Romain Gavras, le réalisateur du film polémique.

Un commentaire certainement bien inutile, puisque nous sommes de toute façon pris au piège par ce clip: on en parle, ça crée du buzz, on n'en parle pas, on laisse le champ libre à tout et n'importe quoi.

La véritable violence de ce clip c'est la stigmatisation sociale et raciale de... toujours les mêmes ! Ce qui choque c'est surtout la vacuité du discours. Comment peut-on banlancer de telles images, sans en avoir rien à en dire ? Le seul "discours" semble être celui de la critique des images d'actualité (dont la forme est
singée et dont parle le seul discours articulé du clip). Or au moment même où vous critiquez ce pouvoir des images, vous faites exactement la même chose, mais en retournant tout le système dans votre propre intérêt. On se demande bien, du coup, où est la critique !!! En gros, on passe de la manipulation des images et des stéréotypes par les médias à des fins de promotions d'idées politiques à un processus tout à fait identique mais à des fins de promotion... commerciale d'un groupe de musique !!!!
Ce clip est une sorte d'étape ultime de tout ce que les situationnistes critiquaient: vous utilisez la souffrance réelle des gens (celles des victimes, comme celle de bourreaux - qui sont eux-même victimes de la violence sociale et médiatique) pour en faire un outil de promotion, le comble du "médié". la réalité
n'existe plus, elle est niée dans un jeu médiatique qui ne réfléchit plus - contrairement à ce que vous semblez vouloir faire - à ses conséquences. On est au bout du bout d'un système...
N'est pas Kubrick qui veut...

On sent bien le pseudo-discours qui sous-tend ce clip. Dénonciation du regard sur, mais sans stigmatiser, en revoyant aux media leur propre regard en miroir (symbolique du perchman qui brûle et de la caméra détruite à la fin). Sauf que ce message facile ne passe pas : la lecture des commentaires posés sous les vidéos suffit à s'en rendre compte.

Pour ma part, je vais revisionner les 5 dernières minutes de wassup rockers, nettement moins con, et qui relève d'autre chose que de la promo choc.

Vive l'Europe !

A Lille !

Joyeux anniversaire !

Un an ! En voilà de bonnes nouvelles !

Je souhaite un excellent premier anniversaire à Rue89 ! Avec mes remerciements pour un an d'expérimentations, de recherches, de pratique d'un journalisme différent. Merci et bravo à toute léquipe : on a presque l'impression que vous avez toujours été là (un peu comme l'autre, d'ailleurs).

Aller à Pondichéry

Je suis assez d'accord avec Hugues.

Après tout, quand on est un webdesigner français, jeune diplômé, avec un peu de compétences et d'envie de les développer, est-ce infâme, honteux, sordide que d'imaginer aller apprendre là-bas ce qui s'y passe ? S'y créer une connaissance de ce qu'est l'Inde, développer un réseau, apprendre un peu de technique, pour un salaire localement très acceptable. Revenir peut-être. Y avoir des perspectives de carrières enthousiasmantes...

La bulle médiatique sur cette annonce transmise à l'ANPE est un symptôme de plus de la bouillie inquiète qui tient lieu de discours sur la mondialisation...

Khmers Islam

Bande annonce d'un documentaire qui s'annonce plus que riche. Qui, à ma connaissance, n'a pas encore de diffuseur. Un génocide musulman par les khmers rouges ? Guillaume Orignac et Bruno Deniel-Laurent ont enquêté.

Diffusion à suivre. La bande annonce me confirme l'intérêt qu'a pu susciter ce travail de mon ami Guillaume.

Khmers islam (bande annonce)
par Araucania-Films