maviesansmoi

« si Ségo est élue... | Accueil | cultiver la boulimie* »

mardi 24 avril 2007

un truc qui me frappe

dans cette campagne riche en femmes, c'est la solitude des candidates. La fragilité de Voynet, la raideur de Ségo - et personne avec qui partager la tâche.

Peut-être que les hommes candidats sont seuls aussi ; mais cela me touche moins. Les femmes de pouvoir suscitent moins de groupies sans doute, de bonnes âmes prêtes à se dévouer, que les hommes. A moins que ce ne soit son caractère à Ségo, c'est moi c'est moi c'est moi comme dirait Alma. On dit qu'elle a été peu soutenue par son entourage proche, par les éléphants ; une phrase de Guillemette dans le Figaro d'hier m'a fait sourire"Elle parle encore moins à la presse qu'aux autres socialistes". Et c'est vrai qu'avec des amis comme Fabius, qui parle de vote utile à la télé, ou comme Jospin qui l'a rejointe du bout des lèvres : pas besoin d'ennemis. La question que je me pose : est-elle seule parce que c'est une femme candidate, ou parce qu'elle l'a décidé ?

En tout cas, cette Ségo est un merveilleux écran de nos fantasmes. Je me demande en quoi elle se transformera une fois élue, une fois qu'elle nous montrera son vrai visage.

 

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c4e0d53ef00d8345e659969e2

Listed below are links to weblogs that reference un truc qui me frappe:

Commentaires

Vous le dites déjà quasiment dans le billet lui-même : ces femmes ont obtenu à l'arraché l'investiture dans leur parti respectif, contre les hommes qui le composaient. D'où leur solitude par rapport à ceux-ci.
Les candidats hommes ont eu semble-t-il (?) moins de mal à s'imposer, très vite les autres candidats potentiels de leur groupe se sont ralliés à eux, et ne les ont jamais attaqués lors des batailles intestines préliminaires sur le fait qu'ils soient hommes.

Cela dit elle ne sont pas seules vraiment, leur staff de campagne sont (étaient) là pour les soutenir, et je crois savoir que Ségolène Royal a de ce point de vue su très bien s'entourer.

Je ne peux pas m'empêcher de penser non sans tristesse à un parallèle avec l'écriture : combien d'écrivains hommes ont pu dire (ne l'ont d'ailleurs pas nécessairement fait (1)) qu'ils n'auraient jamais pu faire ce travail, alors que des femmes qui disent qu'elles n'ont pu réussir à en faire un métier que grâce au soutien de leur mari (et non pas malgré la charge que représentait la famille) je n'en connais guère qu'une et elle est iranienne (sinon de nationalité du moins d'origine (2)). Sans parler d'aucunes qui ont avoué n'avoir pu vraiment s'y mettre qu'après la séparation du père de leur(s) enfant(s) ce qui leur a enfin vraiment libéré un week-end sur deux.

Alors oui, c'est triste mais c'est pour l'instant toujours comme ça d'une façon générale (je ne doute pas qu'il y ait d'heureuses exception, n'est-ce pas Christie ?), les femmes quand elles se trouvent au bord d'un métier prenant et d'un certain niveau c'est hélas bien souvent CONTRE leur entourage initial qu'elles doivent d'abord se battre, parce que celui-ci peut être encourageant au début, tant qu'il s'agit d'une petite chose dont on trouve la passion sympathique (ils ont sans doute été plus d'un à la trouver charmante la jeune militante Ségolène au début), et emprisonnant par la suite.
D'où la solitude des femmes entreprenantes.

PS : j'aimerais bien me tromper.

(1) mais j'en connais au moins un qui le fait très bien (Martin Winckler) et qui ne manque jamais une occasion de répéter que sans elle ... et que pour l'intendance, et les bons petits plats (voir le récent et délicieux "Exquis d'écrivains" (chez Nil sous la houlette de Chantal Pelletier) qui vient de paraître) ...
(2) Chahdortt Djavan

Rédigé par: gilda | 24 avr 2007 09:39:01

un bout de phrase a sauté, je voulais dire "sans leur femme ou leur compagne".

Rédigé par: gilda | 24 avr 2007 09:40:08

j'ai eu la même réflexion que toi en écoutant bernard tapis après le premier tour expliqué comment il a été "atterré" par l'investigation ségolène royale à la tête de ps. d'un côté j'ai du mal à croire que les français seraient machos et plus encore des français brillants comme ceux de son partis et de l'autre si on enlève cette hypothèse je n'arrive pas à comprendre leurs réactions... et toujours cette petite voie, comme tu l'as si bien souligné dans ton précédent commentaire, qui me dit que si c'était une femme de droite peut-être que je hurlerais avec les loups

Rédigé par: alice | 24 avr 2007 09:49:44

ben oui moi je suis "supportée", mais j'en fais quoi, j'en fais quoi de ma liberté ???

Rédigé par: Christie | 24 avr 2007 10:17:39

Il y a du machisme dans toutes les républiques, j'imagine.
Mais le "machisme à l'envers", une espèce de féminisme à (mauvais?) trop d'escient, pose lui aussi quelques interrogations.
Accorder sa préférence au candidat parce que c'est une candidate...?
Mme Royal ne m'a pas convaincue (à vrai dire, personne d'autre d'ailleurs, d'où le bas qui blesse), peut-être par ce que je ressens comme une sorte d'immaturité politique/publique.
Je suis perplexe.

Rédigé par: Florence | 24 avr 2007 10:28:01

Oui mais à l'inverse on vote trop souvent pour des hommes pour des raisons qui me semblent injustes : il rassure, il a les épaules larges.. moi je n'attends pas d'un dirigeant qu'il utilise spécialement ses épaules, mais surtout sa tête et sa sensibilité

et une sensibilité de femme et de mère, oui, ça me tient à coeur
(j'ai un pote qui me dit que j'aurais du voter Villiers ! merci..)

Rédigé par: Christie | 24 avr 2007 10:31:40

OUI
pour aller dans le sens de Gilda
J espère qu elle a raison en disant que Ségolène sait s'entourer
Visiblement il y a des inimitiés au sein du PS
Exemple - Ségolène et DSK ne s'entendent pas visiblement - Et pourtant ils ont tout intéret à faire équipe !
Je ne comprends pas - Avec un homme comme lui qui inspire la confiance (Bayrou lui faisait des appels) , Ségolène a tout à gagner de le mettre en avant pour rallier des bayrouistes
Mais NON, cela semble bcp plus compliqué ...
Je pense que la campagne interne au sein du PS a fait du mal !
Bref, je ne suis pas dans le secret des dieux ... Mais mon analyse , c est que cette femme a du se forger une carapace pour en arriver là où elle est -
Elle a du essuyer tellement de coups ...
Du coup, elle est rigide - Elle se protège - Mais , elle donne cette impression de madonne froide et les gens ont envie de chaleur !
Nico , lui, il fait chaleureux ... à suivre

Rédigé par: Marijo | 24 avr 2007 11:08:41

houps, quand tu as écrit rigide moi j'ai lu frigide..

Rédigé par: Christie | 24 avr 2007 11:23:45

"Les femmes de pouvoir suscitent moins de groupies sans doute, de bonnes âmes prêtes à se dévouer, que les hommes".

Oh la la c'est tellement vrai que ca fait mal: j'en ai souffert directement a la fac (en tant qu'enseignante).

Les etudiants creeent des sortes de fan clubs pour les profs mecs qui deviennent des coqueluches de popularite, alors que le phenomene n'existe absolument pas pour les femmes.

Pendant un voyage a Berlin, j'ai vu le phenomene se derouler sous mes yeux. Um mec devient populaire parce qu'il se rend accessible, et par la meme occsaion "cool", tandis qu'une femme, c'est accessible de toutes facons, c'est une maman de substitution d'office.

Dans la fac ou je travaille, il y a 3 ou 4 mecs qui sont absolument adules, et aucune femme qui ne soit vraiment respectee sauf si elle se la joue Laurence Boccolini. Si elle est un peu vulnerable, elle se fait charier comme pas possible.

Y'a tellement de vrai dans l'adage: "you have to be twice as good to be thought half as competent".

Rédigé par: Dany | 24 avr 2007 12:39:06

Un collègue militant socialiste m'a confié ce matin : "Ségolène, le parti n'en a jamais voulu, on a fait une connerie avec ce vote confié aux militants. Elle est incompétente sur bien des points, elle n'a pas le niveau. Maintenant le PS paie et va payer encore. Il n'y a plus personne pour la soutenir au bureau. Pour nous, c'est plié, ce sera Sarko. Je ne voterai pas au second tour. J'attends la relève."

Rédigé par: Richard | 24 avr 2007 12:59:18

J'espère que votre militant se trompe Richard, et c'est dommage qu'il ne vote pas, car même si on n'aime pas Ségolène, son projet n'a tout de même rien à voir avec celui de Sarko.

C'est marrant Christie, j'aurais surtout parlé d'isolement, plus que de solitude pour Ségolène. Ce qui m'a frappé dimanche soir dans son discours, plus que sa rigidité, c'est sa froideur. Elle n'a même pas pensé à remercier les supporters dans la salle pour leur soutien. Je n'arrive pas à croire que c'était aussi calculé que cela.

Heureusement, elle s'est rattrapée à Solferino où elle était nettement plus chaleureuse et souriante. Dommage qu'elle n'était plus en heure d'écoute, et les électeurs resteront avec cette image de Madonne distante.

Rédigé par: mariapia | 24 avr 2007 13:59:11

Oui je l'ai beaucoup mieux aimée à 1h du mat' à Solférino, qu'à Melle.. dommage comme tu dis.. comment se forme une image...

Richard, c'est "fou" ces gens qui ne voteront pas.. ne pas voter, pour moi, c'est voter Sarko !

Rédigé par: Christie | 24 avr 2007 14:29:13

donc certains socialistes préfèrent s'abstenir de voter et risquer un sarko et attendre une "relève" plutôt que voter royal car ils n'aiment pas la personne. c'est irresponsable!

Rédigé par: bea | 24 avr 2007 14:30:42

je ne crois pas que les gens sont irresponsables parce qu'ils raisonnent différemment de nous.. ils raisonnent juste différemment, c'est tout ! avec leurs tripes, leur histoire, leurs déceptions. C'est comme Eric Besson (ce type me tracasse) qui se ralie à Sarko, dans le "pôle gauche" de l'UMP. Quel revirement... quelle haine, quelles souffrances derrière ce ralliement..

Rédigé par: Christie | 24 avr 2007 14:46:01

je ne crois pas que les gens sont irresponsables parce qu'ils raisonnent différemment de nous.. ils raisonnent juste différemment, c'est tout ! avec leurs tripes, leur histoire, leurs déceptions. C'est comme Eric Besson (ce type me tracasse) qui se ralie à Sarko, dans le "pôle gauche" de l'UMP. Quel revirement... quelle haine, quelles souffrances derrière ce ralliement..

Rédigé par: Christie | 24 avr 2007 14:48:05

@Richard
j habite dans l isère comme vous - c est qqun adhérent à la section socialiste de l isère qui vous a tenu ces propos?
Il est fiable votre homme ?
Je veux dire par là, il retranscrit un sentiment général des militants socialistes ou quoi ?
ça m effraie !!!
Je ne suis que sympathisante ...
Mais quand meme !
SI on l amène au casse-pipe notre Ségolène en votant pour elle ou plus grave si on amène la France au casse-pipe !
Vous me faites douter ....

Rédigé par: Marijo | 24 avr 2007 14:58:53

Mais c'est bien de douter, il faut douter !!

Rédigé par: Christie | 24 avr 2007 15:06:49

Marijo, le vote a été confié aux militants du PS, et ils ont décidé (à la majorité absolue) que leur candidate serait Ségolène contre DSK et Fabius.

Ce que Richard appelle le parti, ce sont les (ex)-tenants du pouvoir au PS (Besson le jospinien en fait partie). Ségolène leur dérobe la place qu'ils convoitaient, ils ne le supportent pas.

Ils tentent des traquenards et se moquent de l'opinion de leurs militants.

Ségolène est au-dessus des croche-pieds et elle est toujours là, debout, plus que jamais !

Rédigé par: Sophie | 24 avr 2007 16:40:35

@ Sophie
yeeeeeeees !
Merci de me remettre du baume au coeur !
L examen de passage ça va etre le 2 mai 2007 ...
Je croise les doigts !
Et j y crois !

Rédigé par: Marijo | 24 avr 2007 16:55:43

ok il faut douter c'est très bien de douter mais amener qq comme sarko au pouvoir est irresponsable.
on parle de qui a la force d'être président: ils l'ont tous les 2 mais il y en a un qui est potentiellement dangereux pour notre société. regardez son passage (long trop long) place beauvau, mettez ça à l'élysée et imaginez vous pendant 5 ans avec ÇA. en tous cas moi je refuse cette France.

Rédigé par: bea | 24 avr 2007 17:31:14

Ben évidemment Béa, on pense tous à ça, en tout cas moi j'y pense.. et on pense aussi au courage politique qu'il faut, pour remettre la France sur de bons rails économiquement parlant. Et pour ça, je ne suis pas sûre de faire confiance à Ségolène.

Les arguments péremptoires m'énervent.

Rédigé par: Christie | 24 avr 2007 17:34:19

si on place l'économie avant les droits de l'homme

Rédigé par: bea | 24 avr 2007 17:41:56

et de la démocratie

Rédigé par: bea | 24 avr 2007 17:42:41

qui a lu le bouquin d'azouz begag? j'hésite à l'acheter

Rédigé par: pauline | 24 avr 2007 17:45:23

à mon avis Pauline, ce livre tu le trouves pour pas cher sur priceminister..

Rédigé par: Christie | 24 avr 2007 17:52:34

Poster un commentaire

Nom:

Adresse Email:

URL:

Se souvenir des informations personnelles ?

Commentaires: