« t'as grossi ! | Accueil | choses pour lesquelles on ne me fait pas confiance »
Je suis contente de garder avec tout le monde d'autres sujets de conversation que "le bébé à venir" (à la fin de ma première grossesse, on ne me parlait plus que de ça - c'est dur de voir chez quelqu'un autre chose que ce qui dépasse - je n'en pouvais plus d'être prise pour un ventre !) je suis contente qu'on ait ces projets de voyage, d'avoir autant de travail et que l'éducation de Chimène demande de se creuser de plus en plus la tête (Pourquoi diable fait-elle pipi dans le pot et popo dans sa culotte ? Faut-il prendre la première école maternelle du coin ou en choisir une où elle apprendra l'anglais, par exemple ?) je suis contente de garder cette vie protéïforme car les échanges sur le bébé à venir avec le commun des mortels se résume à la question
fille ou garçon ?
(puis lorsqu'il sera né on me demandera combien il pesait à la naissance et combien il mesurait et j'aurai l'air d'une mère indigne car je n'en saurai rien, c'est le genre d'informations dont je me fiche et que j'oublie dès qu'on me les a données.)
Fille ou garçon, c'est important et je m'en fiche aussi, pour le moment je ne veux pas le savoir ni Nicolas. Nous resistons à poser la question au bel echographe car nous aimons à imaginer la géographie de notre famille et la remodeler selon que ce sera un garçon ou une fille ; j'aime à imaginer ce petit être déjà sexué et pour moi hermaphrodite, tantôt garçon, tantôt fille. A me réciter tout bas des chapelets de prénoms que je soumettrai le soir, peut-être, à Nicolas afin de nourrir nos débats infinis.
9 mois pour rêver d'un ange abrité dans ma chair, et toute ma vie avec un garçon ou une fille, un homme ou une femme, tantôt près, tantôt loin de moi. Et tous ces Noëls que nous passerons ensemble !
Quel merveilleux programme.
[Bon je ne suis pas dupe, dans ce refus de savoir le sexe de l'enfant avant sa naissance entre aussi un reflexe lié à nos éducations.. ]
décembre 23, 2004 dans Carnets de l'Avent | Permalink | Commentaires (10)
"Reflexe lié à nos éducations" Cette remarque me laise perplexe ! A l'époque où vos parents vous attendez les moyens techniques de repondre à cette question devaient , il me semble, encore dans le même état que vous : foetal.
Ne vous êtes-vous pas laissée entrainer par votre éducation "savante" ?
Rédigé par: Trasimarque | 23 déc 2004 13:03:17
j'ai hésité à ajouter cette remarque.. on se croit libre, on poétise, et il me semble que pas mal de nos réflexes sont conditionnés par une éducation et une caste
voilà l'idée que je voulais exprimer
Rédigé par: sans moi | 23 déc 2004 14:22:51
Idée que je partage: plus largement nos choix et goûts "personnels" ne le sont que rarement, et sont le plus souvent conditionnés par notre éducation (en fait je remplacerais volontiers éducation par classe [plutôt que caste], mais je sens que je vais me faire mal voir). "Qu'il n'y a pas de goûts, qu'il n'y a que des états culturels" comme dirait quelqu'un (bon, je suis grillé là).
Mais l'admettre, c'est déjà s'en détacher. Et puis c'est (ou c'était?) la grandeur de la république française et de son école d'essayer de transcender tout çà.
Rédigé par: Philippe[s] | 23 déc 2004 15:24:58
c'est exactement ce que je pense ; et sur le fond, et dans le "quand on dit ça on se fait mal voir.."
si vous saviez le nombre de convictions réacs que j'ai, qui me semblent être les miennes et dont je sais pourtant avoir hérité.. j'en parle même pas.. je n'en parle pas non parce qu'elles ne me tiennent pas à coeur, mais que l'objet de ce blog, pour moi, est de rencontrer - toucher vos émotions.
et rien ne fait plus barrage à l'émotion que des opinions tranchées éloignées de celles d'un lecteur
enfin je trouve
bref ces aspects-là je me les garde..
Rédigé par: sans moi | 23 déc 2004 15:31:32
Moi aussi, en principe, je me les garde.
Mais reconnaître qu'une opinion, un goût, un choix sont hérités d'une éducation, d'une classe, d'une caste, c'est aussi commencer à se demander si l'on y tient vraiment, et le(la) faire sien(ne) ou le(la) rejeter.
Rédigé par: Philippe[s] | 23 déc 2004 15:41:59
Moi non plus je n’avais pas voulu connaître le sexe de mes enfants avant leur naissance. J’ai connu des femmes enceintes qui connaissaient [3 fois le verbe connaître, je vais me faire taper sur les doigts par Madame l’Experte en belles écritures !] et avaient annoncé à leur entourage le sexe et le nom de leur futur enfant, et même la date de l’accouchement (de plus en plus souvent programmé pour le confort de l’équipe médicale). Il n’y avait plus rien de magique à l’annonce de la naissance de leur enfant…
Rédigé par: swahili | 23 déc 2004 15:50:55
ouaip, le magique, je suis pour !
en ce qui concerne les répétitions y'a des jours où c'est pas facile de les éviter.. je suis en train de réécrire un bouquin pour une édition "grand public", ben le nombre de fois où j'écris "discussion" ou "interlocuteur" en une page, hou, la honte.. c'est comme cette manie de mettre des ".." partout, je trouve ça niaisou !
Rédigé par: sans moi | 23 déc 2004 15:55:01
C’est marrant, toi tu mets des « .. », moi c’est « … ». j’aimerais bien avoit l’avis d’un psy la-dessus***
Rédigé par: swahili | 23 déc 2004 17:27:56
" je ne suis pas folle de psychanalyse. C'est une
explication, mais pas une raison,pas une
justification. " Françoise Sagan
Rédigé par: Brigitte | 23 déc 2004 19:18:26
Je me répête sans doute, mais pour Etienne on avait réussi à pas savoir à l'avance le sexe du bébé à venir (pour l'aînée on s'était pas méfiés, et les échographes pensent tellement faire plaisir en le disant ...).
Du coup ça m'a beaucoup aidé au moment de la naissance (comment dire, il naissait vraiment à ce moment-là) et finalement pour la grossesse aussi (c'était comme un respect envers son état de bébé en cours de fabrication, prenez tout votre temps petit être, on vous aimera autant que vous soyez de l'un ou l'autre sexe).
sans compter les erreurs de lectures échographiques : ma petite soeur qui a cru pendant 7 mois abriter un futur petit gars, s'est en fait retrouvée avec une jolie petite fille, déjà tellement coquette qu'in utero elle s'était drappée si pudiquement dans son cordon ombilical que ça prêtait à confusion :-) !
Rédigé par: gilda | 24 déc 2004 00:25:15
Les commentaires récents