maviesansmoi

« Robert Merle est mort | Accueil | Qu'est devenu Tlön ? »

jeudi 01 avril 2004

Pas de fumée sans feu ?

 

 

Loïc et Mediatic viennent de poster un article sur la diffamation... La tendance est au pastiche et à la lachade cette semaine..

 

Jusqu'à mes 25 ans, les gens qui ne m'aimaient pas me traitaient de p'tite conne, inconsistante, coupeuse de cheveux en 4..

Aujourd'hui, à 25 ans passés, je me trouve, par la grâce de ce pastiche, promue dans la catégorie des vieilles connes, mémères, plan-plan... Vu l'espèrance de vie dans nos contrées, cette étiquette décrépie risque de me coller aux os un bon paquet d'années...

 

 

Et j'ai appris, il y a un mois, que mon "idole" Roland Barthes avait été, lui aussi, pastiché (toutes proportions gardées, je m'identifie à lui mais ne me compare pas, pas du tout) - dans un livre, Le Roland Barthes sans peine, écrit par les talentuex Michel-Antoine Burnier et Patrick Rambaud.

Le livre n'est plus disponible en librairie, je n'ai pas pu le lire, mais depuis le doute s'est introduit dans ma p'tite tête : et si cet homme génial à mes yeux avait fait dans la facilité, s'il n'était pas un vrai penseur, s'il n'avait en fait écrit que des lieux communs ?...

Le mythe déjà est écorné parce qu'une critique existe. Et c'est sain, non, de remettre en cause ses propres mythes ? C'était d'ailleurs l'une des tâches que s'était assigné Roland Barthes.. Et je continue à le lire.

Et en même temps, depuis, j'ai un minuscule vague à l'âme, qui ressemble à celui que j'ai éprouvé la première fois que j'ai vu mon père commettre une erreur.

 

Bon, pour revenir sur terre et à mon blog,  j'ai eu peur moi aussi que ceux qui passaient, qui peut-être le lisaient, quelque fois avec plaisir, se disent ah oui, vu sous cet angle il est creux ce blog, elle est conne cette fille. Et c'est cela qui fait le plus mal, non la critique d'inconnus anonymes et haineux, mais la peur que les autres, ceux qui comptent, se détournent.

J'ai eu peur aussi d'être tentée de me vautrer dans les défauts qu'on me reproche, ou au contraire de tout faire pour qu'on n'ait plus rien à me reprocher - mais dans les deux cas la ligne est étroite entre s'améliorer et se trahir.

 

Cette distinction jeune con / vieux con, ça me fait penser à cette chanson de Brel, les bourgeois..

 

Commentaires

Faire gaffe avec les textes de Brel... comme pour la diffamation, il y a des gens (qui ont les droits dessus encore pour quelques temps) qui attaquent ceux qui les publient sans autorisation... un pote à moi en a fait les frais !

Rédigé par : cossaw, grand spécialiste en rien | 31 mar 2004 20:55:34

merci de l'avertissement, je le laisse encore un peu et l'enlèverai demain..

Rédigé par : sans moi | 31 mar 2004 20:58:36

C'est bon, tu peux le laisser.
Amicalement.

Rédigé par : Jacques B. | 31 mar 2004 21:32:53

salut pom pom pom.. d'après ce que tes blogs donnent à lire, tu n'en es pas encore au niveau de Jacques Brel.. ni de Michel-Antoine Burnier.. ça peut venir, hein, mais y'a encore du taf

Rédigé par : sans moi | 31 mar 2004 21:40:44

Hehe, tu m'étonnes, il me faudrait certainement plusieurs vies pour arriver à la cheville de Brel. Par contre je suis sévèrement Burnier (j'ai honte).

Rédigé par : nazdaq, pour ta gouverne, je n'ai qu'un blog | 31 mar 2004 21:56:42

on ne sait jamais, hein ?

je pense qu'il faut croire à son propre génie (même si souvent tout nous prouve le contraire)

Rédigé par : sans moi | 31 mar 2004 22:04:55

Ne t'inquiète pas : j'avais découvert le pastiche de Burnier & Rambault en bibliothèque (celle de Beaubourg du temps où c'était gratuit...) et ça ne m'a pas dégoûté de Barthes ! Le bouquin est parfois drôle (par exemple il insère des photos banales et les commente d'une phrase comme dans RB par RB), et parfois injuste (il ne comprend pas toujours les nuances que fait Barthes et il simplifie, comme tout caricaturiste). En fait il s'attaque moins à Barthes lui-même qu'à ses suiveurs et imitateurs de l'époque structuraliste dont il relève quelques tics (italique, abus des tirets et de la barre oblique, etc.). Bref, rien de grave ! Mais il paraît que Barthes, qui était un sensible, fut mortifié par l'attaque...

Rédigé par : Damien | 1 avr 2004 03:32:50

Oui, il en parle dans son cours La préparation du roman (un livre FORMIDABLE, ndlr). Et en même temps il a continué à dire je, à faire ce qu'on lui reprochait..La critique lui a permis de se renforcer dans sa singularité, même si elle l'a un temps fragilisé.

Je suis aussi une grosse fan de Michel-Antoine Burnier ; mais celui d'aujourd'hui, qu'on peut parfois lire dans Libé, il a dû mûrir depuis Barthes..

Rédigé par : sans moi | 1 avr 2004 03:40:08

D'après mon souvenir, le Burnier-Rambaud ne lui reproche pas spécialement de dire "je", mais de compliquer inutilement les choses (syntaxe lourde, mots rares et néologismes, etc.)... C'est Proust (je crois) qui disait que le pastiche est une critique en action. Il n'est pas impossible que "le Roland Barthes sans peine" ait poussé Barthes à se défaire dans son écriture de quelques trucs un peu faciles, et d'une façon générale de ne pas être là où on l'attend ? Il faudrait voir la date du livre et ce qu'il a écrit après...

Rédigé par : Damien | 1 avr 2004 05:15:06

je crois que c'est 1978
j'aime bien la définition de Proust, et j'y adhère.. en critiquand tu construis malgré tout, en donnant à voir une vision déformée de l'objet critiqué..

Rédigé par : sans moi | 1 avr 2004 05:30:31

le pastiche est une activité littéraire comme une autre. Chaque époque s'est amusée à pasticher les précèdentes. Proust a trouvé son style en faisant des pastiches. Il ne faut pas s'inquièter de cela, et quelque part, je crois même que copier quelqu'un, c'est déjà s'intéresser à lui. Comme vous le dites à propos de Proust il y a donc une vertu au pastiche.La caricature peut faire mal, mais ce n'est qu'une caricature. Il faut savoir prendre la chose avec philosophie... et surtout ne pas se pasticher soi-même, là ca devient un peu gênant quand même...

Rédigé par : Thibaut | 1 avr 2004 06:36:40

ben en même temps, c'est tentant de verser dans la caricature de soi.. d'être cet autre vous, ce vous outré que renvoie le miroir.. de dire puisque c'est comme ça.. moi cette semaine je me suis bien amusée à jouer à la vieille conne avec les p'tits jeunes..

Rédigé par : sans moi | 1 avr 2004 06:47:17

je signale que j adore christie elle est sympa affable trop cool ! c est ma pote! mais je n'aime pas pristie. elle c'est vraiment un cas perdu. je n'ai jamais sous entendu et jamais je ne prétendrai un rapprochement quelconque avec christie, quelle idée!
ne confondons pas pastiche et diffamation, ce qui n'a rien à voir...

Rédigé par : maviedeputois | 1 avr 2004 07:11:09

sauf ton respect, ma vie de putois, dire sur un pastiche que la personne (grossièrement) imitée est conne, niaise, vieille, laide et moche, je ne cite pas tout, ça s'appelle diffamer nan ? faudrait t'acheter un dico si tu comptes sévir longtemps..

Rédigé par : sans moi | 1 avr 2004 08:32:53

je n'ai jamais dit que c'était toi christie je sais pas quoi que je traitais de conne etc c est justement celle que tu présentes sur ce blog que je critique. ca ne s appelle pas de la diffamation, mais du pastiche. sorry.
par ailleurs je note que tu m as traité aussi.

Rédigé par : maviedeputois | 1 avr 2004 08:48:56

en plus j'ai écris "je". c est vous qui savez pas lire.

Rédigé par : maviedeputois | 1 avr 2004 08:51:26

pour la peine j arrete...j ai d autres chats à fouetter.
adieu

Rédigé par : maviedeputois | 1 avr 2004 09:09:03

ah ben zut il est déjà effacé le pastiche? moi ça m'aurait amusée de le lire! sauf s'il était vraiment trop méchant, pris au 2nd degré ça peut être drôle! Conne et niaise à la rigueur (je rigooooooooooooooole...), mais vieille et moche c'est qu'il ne te connaît pas bien, le pauvre, si il savait...

Rédigé par : viovio | 2 avr 2004 03:46:07

Poster un commentaire

Nom:

Adresse Email:

URL:

Se souvenir des informations personnelles ?

Commentaires: