maviesansmoi

« Envie d'origami | Accueil | Robert Merle est mort »

mercredi 31 mars 2004

Et le lendemain, dans les journaux..

 

"Coup de balais", "curée", "l'ampleur de la défaite", "l'heure des remises en causes", ...

"Victoire étourdissante", "immense espérance"...

22 avril 2002, 29 mars 2004 : les mots sont les mêmes, seules les victimes ont changé de camp (revue de presse de Jean-Louis Ezine, ce matin sur France Culture)

La photo je l'ai trouvée là bien-sûr..

 

(oups je n'ai pas résisté à la tentation de la reposter une 14ème fois... c'est devenu mon sport national..)

Commentaires

Le bonheur des uns fait le malheur des autres. Cruel (mais salutaire) balancier de la démocratie...

Rédigé par: R. | 30 mar 2004 21:48:08

tiens c'est marrant j'étais en train de t'écrire sur ton blog !

Rédigé par: sans moi | 30 mar 2004 21:51:22

trop lolant

Rédigé par: megapoulpe | 30 mar 2004 21:57:16

Megapoulpe : lolant prend deux "l"
(je rigole, je rigole !)

Rédigé par: Versac | 30 mar 2004 22:05:11

Eternels recommencements...

Rédigé par: Ataegina | 30 mar 2004 22:15:40

certes le vocabulaire est le même, serait-on à court de mots pour analyser les situations ??? mais les conditions sont quand même bien différentes je trouve...

Rédigé par: LuLu | 30 mar 2004 23:40:09

Les conditions sont différentes, mais on a ici une expression différente d'un même rejet, d'une même perte de foi dans l'action politique, non ?

Rédigé par: Versac | 31 mar 2004 01:07:41

Tu a mis la foto de ta famile ? loool ;) ;) ptdr

Rédigé par: gwladys | 31 mar 2004 01:40:27

nan, au premier rang c'est moi (tu ne m'as pas reconnu, Lol de chez Looool ? )

Rédigé par: sans moi | 31 mar 2004 01:43:54

Les conditions ne sont pas si différentes puisqu'ils ne tiendront pas compte de ce vote, et qu'ils vont laisser Raffarin se "carboniser"

Rédigé par: epicure | 31 mar 2004 01:45:27

... pendant 3 mois, jusqu'aux régionales... Nico si tu relançais ton concours de pronostics ?

Rédigé par: sans moi | 31 mar 2004 01:48:57

Au concours des pronostics, j'ai juste à la première question, na na nère... Euh, c'est koi ces histoires de conditions, là? Pô complis.

Rédigé par: R. | 31 mar 2004 02:22:49

ben en avril 2002 la droite a gagné paske LePen menaçait, pi aujourd'hui la gauche a gagné sans menace (je présume..)

Rédigé par: sans moi grande politologue du lol | 31 mar 2004 02:26:07

Oui, mais le maintien du FN a renforcé l'ampleur de la victoire de la gauche, non? Les Régionales en 2004 sont différentes de celles de 1998, où les triangulaires n'étaient pas autorisées... Enfin, je crois, non?

Rédigé par: R. qui se mélange les pinceaux | 31 mar 2004 02:34:13

heu...

Rédigé par: sans moi qui lance des débats plus grands qu'elle | 31 mar 2004 02:40:16

Bouf bouf bouf pas vraiment ça, ma chère Christie. Tout ça est similaire parce que :
- en 2002, la français ont foutu dehors Jospin, sans autre forme de procès (17%, vlan dans la gueule)
- en 2004, ils ont dit non à la droite sans autre forme de procès (21 régions sur 22, vlan dans la gueule)

La différence dans les 'conditions' tient plus du "mode opératoire" : dans le premier cas, ils l'ont fait en laissant s'exprimer totalement leur ras le bol (summum pour les votes extrèmes). Dans le deuxième, ils l'ont fait en se maitrisant un peu (bon, OK, je leur dis ras le bol, )
On peut aussi estimer qu'il y a une forte mobilisation de ceux qui ont du voter pour Chirac en 2002 et qui n'ont eu depuis que l'envier de se venger, de se dédire.

Reste que les français ne savent pas ce qu'ils veulent, parce que l'offre politique n'est pas claire, pas bien différenciée, et, surtout (demon point de vue) inefficace et hypocrite sur la vérité de ses moyens d'action.

Rédigé par: Versac | 31 mar 2004 02:41:08

Hypocrite sur les moyens d'action ? Ou fidélité jusqu'à l'aveuglement aux idéologies respectives?

Rédigé par: R. | 31 mar 2004 02:44:39

... 'ma chère Christie" eh coco tu me parles sur un not' ton d'accord ?

chacun ses idées, c'est pas parce que je ne pense pas comme toi et que je suis ta femme que j'ai tort, hein mon p'tit cul..

Rédigé par: sans moi qui lance des débats plus grands qu\\\'elle | 31 mar 2004 02:51:04

R., le mode de scrutin a joué, mais le raz de marrée de gauche est plus fort encore.
Avec l'ancien mode de scrutin (un seul tour à la proportionnelle), on aurait eu plein d'assemblées régionales sans majorité absolue, comme on avait déjà en Ile de France. Une gauche inférieure aà droite+FN, et on aurait eu droit à un remake de 1998, avec des élus de droite qui s'allient avec le FN...

Là, l'UMP a le mérite de sa connerie et de sa prétention : ils ont réussi à produire un mode de scrutin très discutable, vilipendé par tous les autres partis politiques, sans pour autant réussir à en faire un scrutin favorable à la droite (ils avaient surestimé le score potentiel de UMP+UDF, qui arriverait en tête plus souvent)...

Ils sont très très forts.

Rédigé par: Versac | 31 mar 2004 02:53:06

Oui, et toi t'es très très fort de polémiquer sur MON blog..

Rédigé par: sans moi qui lance des débats plus grands qu'elle | 31 mar 2004 02:55:15

bon ça m'apprendra à dire n'importe quoi sur ton blog et à vouloir me mêler de politique..

Rédigé par: sans moi qui lance des débats plus grands qu\\\'elle | 31 mar 2004 02:55:54

Oups. J'ai rien dit (ca va être ma fête ce soir).

Rédigé par: Versac | 31 mar 2004 03:05:47

bin tiens
oublie pas de rentrer, déjà..

Rédigé par: sans moi | 31 mar 2004 03:08:07

lavez vot linge sale en famille pas sur le blog ....ca ne fait pas avancer la discussion ca la tue

Rédigé par: epicure | 31 mar 2004 03:20:37

épicure le blog est un media d'expression libre ce me sembbbbbble.. libre à toi de la relancer la discussion.. allé je t'aide, alors, Raffarin est-il un bon premier ministre ?

Rédigé par: sans moi la grenouille qui adore pêter | 31 mar 2004 03:24:06

Poster un commentaire

Nom:

Adresse Email:

URL:

Se souvenir des informations personnelles ?

Commentaires: